2007年全球富豪榜日前揭曉，財產(chǎn)在十億美元以上的富豪達964位，比上一年度多了153人。他們的財富總和達3.5萬(wàn)億，比前一年增加了9000億。大陸的億萬(wàn)富豪從2005年的7人猛增到20人，香港也有21位大富豪上榜。
公布這一調查的福布斯集團總裁認為，在上榜富豪人數及其財富總和大幅攀升的背后是全球經(jīng)濟的繁榮，富豪們從全球化中獲益良多。這也許是不錯的。但我們稍稍變換一下角度，就可以從統計中發(fā)現，財富高度集中的速度遠遠超過(guò)經(jīng)濟增長(cháng)的速度，在近千位富豪掌握3.5萬(wàn)億財富的同時(shí)，是全球近30億人每天人均生活費不到2美元的現實(shí)。全球經(jīng)濟繁榮的背后，到底有多少人真正受惠，是一個(gè)很大的問(wèn)題。
中國的有識之士已經(jīng)大聲疾呼貧富懸殊可能造成的危險，中國政府正是針對這一現象而大力宣傳建設和諧社會(huì )的緊迫性和必要性。但即便是在人們通常認為相當富有、社會(huì )經(jīng)濟制度較為完善的西方，貧富差異不斷拉大也是明顯的事實(shí)。以富豪最為集中的美國為例，今年2月公布的統計表明，至2005年有1600萬(wàn)美國人處于“極度貧困”狀態(tài)，達到了30年來(lái)最嚴重的程度。法國的情況也好不到哪兒去，在希拉克宣布不再競選連任時(shí)，法國和歐洲幾乎所有政評家都指出他內政方面最大的敗筆是十二年來(lái)法國的貧富懸殊現象日益嚴重。但平心而論，又有幾個(gè)西方國家能擺脫這一厄運呢？法國右派視為楷模的英國，從數字上看似乎財富增加了不少，但這是以犧牲民眾福利為代價(jià)得到的所謂成果，大量英國人到法國和東歐去治病求醫就是明證，由此可見(jiàn)英國同樣逃不出這個(gè)怪圈。
1995年希拉克競選的口號是“消除社會(huì )分化對立”，也就是要解決貧富兩極分化的問(wèn)題。12年后的今天，面對日益嚴重的兩極分化現象，左中右各派主要的候選人都把提高購買(mǎi)力作為競選口號，等于承認不可能扭轉兩極分化的趨勢，能讓窮人生活略有改善就已上上大吉。為此，這些候選人都競相鼓吹勞動(dòng)的價(jià)值，右派索性提出“多勞多得”的口號。誠然，在資本價(jià)值不斷上升、勞動(dòng)價(jià)值不斷下降的今天，對于普通人來(lái)說(shuō)，不勞多得或少勞多得是天方夜譚，但是否能多勞多得仍是一個(gè)巨大的問(wèn)號，打工族日益貧困化就是一個(gè)信號。對于信誓旦旦要以“真誠”取信于民的候選人，也許該給選民先打一下預防針，以免造成強烈的失落感。
福特汽車(chē)公司的創(chuàng )始人當年曾提出合理分配財富的問(wèn)題。如今時(shí)代變了，在這個(gè)問(wèn)題上，不僅密特朗和希拉克是失敗者，全世界大部分領(lǐng)導人都是失敗者，后來(lái)者似乎除了接受美式新自由主義外，別無(wú)選擇。也許他們意識到，不能“合理分配財富”已經(jīng)不是一個(gè)問(wèn)題，而是一條規律。果真這樣，那么“野蠻資本積累”又在“更高的層次”上重演，而且愈演愈烈�，F代人能做的，不是試圖去改變這種現象，而是如何去適應它。
是否“存在的都是合理的”呢？面對“萬(wàn)能的金錢(qián)”，社會(huì )是否還有必要提出“我們向何處去”這樣的“清談節目”？這是值得每一個(gè)人反思的。(摘自法國《歐洲時(shí)報》)
