中國環(huán)境文化促進(jìn)會(huì )近日宣布，“2006綠色中國年度人物”候選人第一階段公開(kāi)征集提名結束，因環(huán)保事件受爭議的大陸導演陳凱歌、張紀中也被網(wǎng)友推薦入選。
網(wǎng)上對此評價(jià)稱(chēng)，公眾是以一種娛樂(lè )心態(tài)惡搞這些破壞環(huán)境的知名人士，并借此表達一種不滿(mǎn)。
事實(shí)上，從“香格里拉”事件曝光以來(lái)，盡管包括建設部副部長(cháng)在內的各方均對電影《無(wú)極》劇組和陳凱歌發(fā)出強烈指責，但之后只以罰款草草了事。對于那些視環(huán)保如無(wú)物的中國娛樂(lè )圈大腕來(lái)說(shuō)，這一處罰無(wú)異于“牛皮上撓癢癢”。
該項大獎?dòng)芍行�、文化部、國家環(huán)�？偩值绕邆�(gè)部委聯(lián)合主辦，并得到了聯(lián)合國環(huán)境規劃署的特別支持。該獎的首倡者、國家環(huán)�？偩指本珠L(cháng)潘岳說(shuō)：設立這個(gè)獎，是為了鼓勵包括學(xué)界、傳媒、民間組織在內的一切公眾環(huán)保力量，為中國真正實(shí)現可持續發(fā)展作出貢獻。
其實(shí)，筆者倒是甚為支持陳凱歌和他的同仁能獲得這一獎項，只是必須有一個(gè)先決條件：請一定用醒目的字體注明他們獲獎的理由。
猶大因為出賣(mài)耶穌，被釘在恥辱柱上已經(jīng)兩千多年了，他的存在未必讓基督世界的人不敢背叛，但起碼懂得了背叛的代價(jià)。陳凱歌獲獎對后人的警示應該比將他釘在環(huán)保恥辱柱上更人道一些。
與陳某人獲得候選人提名的同時(shí)，還有一條新聞同樣受到輿論熱議：北京反對養犬的呼聲與日俱增，市民紛紛要求盡快消除城市犬患。
筆者不禁聯(lián)想，假如把1000條狗放進(jìn)香格里拉，會(huì )是怎樣一番景象？大概一部分會(huì )餓死、病死，一部分會(huì )逃離，還有一部分會(huì )找回天性，艱難地活下去，但無(wú)論怎樣，這1000條狗不會(huì )在澄澈的湖畔搭建一個(gè)丑陋且無(wú)用的窩，不會(huì )修一條簡(jiǎn)易公路而把花草夷平，即使隨地便溺，這些黃白之物也會(huì )成為肥料，在自然的循環(huán)中哺育生命。
也許狗兒們的確不適合生活在城市里，而娛樂(lè )明星們則不適合待在野外。由此，筆者以為，官方如若正在籌劃出臺“限制養犬”政策的話(huà)，那么為了人類(lèi)的種族繁衍和生存，更有必要盡速制定法規“限養”那些連基本常識都欠奉的娛樂(lè )大腕、官員、無(wú)良學(xué)者及奸商！
從這個(gè)層面上說(shuō)，陳凱歌獲獎，其現實(shí)與歷史意義豈不大耶！
(摘自美國《僑報》10月31日社評）
