(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)
民進(jìn)黨做為執政黨，不僅得面臨年底“立委”選舉之“國會(huì )”席次減半、單一選區兩票制的新挑戰，也得主動(dòng)挑起“總統”初選或如何協(xié)調二○○八候選人的黨內敏感神經(jīng)。
正因為如此，多數媒體及輿論認為“誰(shuí)是民進(jìn)黨候選人？”的課題，終將取決于民進(jìn)黨的初選制度或是協(xié)調安排的結果，甚至就是直接取決于決定如何初選或協(xié)調的黨內領(lǐng)袖群與次級團體(派系)的身上，盡管后者已宣稱(chēng)解散多時(shí)了。不過(guò)，真的是如此嗎？
迄今為止，縱使阿扁仍然有意讓黨內“四大天王”(即呂游蘇謝)在接班地位上保持一定程度的平衡，并試圖藉此取得制高點(diǎn)來(lái)決定“誰(shuí)”是民進(jìn)黨候選人，但由于扁嫂已經(jīng)在“國務(wù)機要費案”中被起訴，果爾判決有罪的話(huà)，則阿扁將喪失決定接班人的正當性，遑論他還曾公開(kāi)表示：“扁嫂有罪，阿扁就下臺”。
但反過(guò)來(lái)說(shuō)，在民進(jìn)黨初選或協(xié)調之前，如果“國務(wù)機要費案”仍未判決，抑或提前判決扁嫂無(wú)罪的話(huà)，那么阿扁仍有一定程度的“正當性”而可以介入“誰(shuí)”是民進(jìn)黨候選人的關(guān)鍵問(wèn)題。換句話(huà)說(shuō)，“國務(wù)機要費案”確實(shí)會(huì )是影響“誰(shuí)”是民進(jìn)黨接班人的間接變數之一。
然值得注意的是，形勢比人強的關(guān)系，未來(lái)能夠順利通過(guò)黨內“雙層賽局”初選考驗或甚或協(xié)調安排的“四大天王”似乎已經(jīng)趨向“兩大兩小”了，即第一梯隊似乎是蘇貞昌與謝長(cháng)廷，第二梯隊則是呂秀蓮與游錫堃。也就是說(shuō)，協(xié)調安排勉強對呂、游有利，然而蘇、謝應該都會(huì )明確拒絕協(xié)調而傾向黨內初選決斗，選擇面對“雙層賽局”的考驗。
實(shí)際上，就第一層賽局即黨員投票而言，呂、游在黨內聲望并不夠強，如又無(wú)重量級派系(及其口袋黨員)奧援的話(huà)，將難以出線(xiàn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，蘇系如與新潮流系繼續結盟，而謝系另獲得“獨派”人士支持時(shí)，蘇、謝兩人都可以通過(guò)第一層賽局的檢驗。吊詭的是，新潮流系還愿意與蘇系繼續結盟嗎？
坦白說(shuō)，新潮流系不見(jiàn)得愿意挺蘇或與蘇系繼續結盟，但問(wèn)題是，新潮流系轉與謝系結盟的話(huà)，卻未必能夠得到任何好處。重要的是，縱使新潮流系轉與謝系結盟，讓謝成為第一層賽局中遙遙領(lǐng)先的第一，蘇相較于呂、游兩派人馬，還是很有機會(huì )可以通過(guò)第一層賽局的檢驗，畢竟在第一層賽局中并沒(méi)有人非得“搶頭香”不可。
就此而言，真正的出線(xiàn)關(guān)鍵則在于第二層賽局的民調初選，以及第一層賽局落敗者的轉向支持。也就是說(shuō)，呂、游兩派人馬都轉向支持蘇的話(huà)，對蘇較為有利，都轉向支持謝的話(huà)，對謝較為有利；他們維持中立或分裂支持的話(huà)，對蘇、謝而言，還是沒(méi)有人得利的。
就第二層賽局的民調初選而言，蘇有現任“閣揆”的執政優(yōu)勢與行政資源，謝則有北市“光榮敗選”的重新“say yes”之機會(huì )。在這個(gè)基礎上，蘇所力拼的，當然就是迎合中間選民(尤其是淺藍選民)企盼的兩岸開(kāi)放政策；然而，蘇的風(fēng)險就在于，無(wú)法“帶職參選”的話(huà)，前述的執政優(yōu)勢就會(huì )不再！
因此，有趣的是，蘇或蘇系在未來(lái)第一層賽局中仍會(huì )希望新潮流系力挺到底，甚至會(huì )與新潮流系連手擘畫(huà)兩岸政策的開(kāi)放空間。但其在第二層賽局參賽贏(yíng)面，則是掌握在能否“帶職參選”的關(guān)鍵。反之，對謝而言，新潮流系是否力挺似乎已經(jīng)無(wú)所謂了，是否提前撤換“閣揆”，對他而言，才是真正的關(guān)鍵！
(摘自臺灣《中國時(shí)報》，有刪節；作者：陳朝建)
