中新網(wǎng)4月7日電 “中國龍”與“印度象”，誰(shuí)的發(fā)展后勁大？這是國際上一些專(zhuān)家學(xué)者熱衷討論的話(huà)題。美國僑報7日載文評述了美國新聞界和學(xué)術(shù)界對此一問(wèn)題的看法，全文如下：
與印度前總理古杰拉爾曾說(shuō)過(guò)：“印度不得不為政治民主化付出經(jīng)濟的代價(jià)�！碑斢《热丝吹�20年前同為“貧窮兄弟”的中國，今天已經(jīng)與印度拉開(kāi)距離時(shí)；當印度官員第一次訪(fǎng)華，驚詫于“上海居然比孟買(mǎi)更繁榮”時(shí)，古杰拉爾的斷言似乎更難顛覆。印度學(xué)者說(shuō)：“在印度知識階層和決策層中，對中國的羨妒情緒在持續發(fā)酵�！�
近三、四年來(lái)，這種狀況有所改觀(guān)。印度經(jīng)濟以8%以上的速度增長(cháng)，外資流入大增，軟件業(yè)崛起備受全球矚目，不僅讓印度人找回了自信，更令西方不少學(xué)者言之鑿鑿：印度的發(fā)展后勁強于中國，因為它擁有民主政體。世界經(jīng)濟論壇2006年國際競爭力報告也把印度排在了中國之前。
在喬治·華盛頓大學(xué)周四就中印崛起與民主的關(guān)系舉行的研討會(huì )上，威斯康辛大學(xué)麥迪遜分校政治系印裔副教授辛哈認為，過(guò)去人們對中國經(jīng)濟成就的評價(jià)過(guò)高，而對印度的估計不足。實(shí)際上過(guò)去16年，中國經(jīng)濟發(fā)展速度大起大落，而印度發(fā)展比較平穩；中國吸引的外資中有不少假外資，而印度外資流入量被低估。她說(shuō)，民主短期內可能會(huì )對經(jīng)濟發(fā)展造成消極影響，但長(cháng)期而言會(huì )產(chǎn)生積極影響。
喬治·華盛頓大學(xué)國際商務(wù)教授楊家文不認為經(jīng)濟發(fā)展快慢與民主體制有必然聯(lián)系。他指出，一個(gè)國家的整合統一對經(jīng)濟發(fā)展更為重要，中央政府和地方政府的利益博弈未必是零和游戲。中國和印度在集權和分權上走的是截然不同的路，但到目前為止都可以算作經(jīng)濟改革成功的典范，值得其它發(fā)展中國家借鑒。
美國媒體近來(lái)掀起一股“印度熱”。CNN最近推出“關(guān)注印度”系列報道，《商業(yè)周刊》也推出關(guān)于印度的封面專(zhuān)題。美國學(xué)者熱衷于把“印度象”與“中國龍”進(jìn)行比較，還創(chuàng )造出“Chindia”這個(gè)新詞。他們認為，“Chindia”在21世紀將成為與美國并駕齊驅的力量，但相比之下，“印度象”往往被描繪成發(fā)展中國家民主的象征，而“中國龍”卻經(jīng)常成為威脅的代名詞。
楊家文在接受本報記者專(zhuān)訪(fǎng)時(shí)強調，美國把印度視作“戰略伙伴”，更多的是出于地緣政治的需要，與民主與否并無(wú)太大關(guān)系。但印度未來(lái)面臨的國際環(huán)境確實(shí)要好于中國，加上其法律相對健全，國民年輕，又有語(yǔ)言?xún)?yōu)勢，將使印度未來(lái)的發(fā)展有充足的后勁。
不少專(zhuān)家認為，印度的發(fā)展主要靠國內需求，服務(wù)業(yè)比較發(fā)達，號稱(chēng)“世界辦公室”；而中國主要靠出口導向的制造加工業(yè)，號稱(chēng)“世界加工廠(chǎng)”，在貿易不平衡繼續擴大的今天，中國的出口擴張不可能持續下去。這種觀(guān)點(diǎn)在美國相當流行，而且已經(jīng)成為美國對華經(jīng)貿施壓的說(shuō)辭。
不過(guò)楊家文仍比較看好中國經(jīng)濟。他說(shuō)，中國政府組織和配置資源的能力強，民眾發(fā)展經(jīng)濟的意識強烈，基礎設施取得長(cháng)足進(jìn)步，國民受教育程度較好，只要中國國內社會(huì )繼續保持穩定，國際環(huán)境不突然惡化，至少在未來(lái)5到10年間，中國經(jīng)濟的發(fā)展后勁還是強于印度。同時(shí)他也告誡中國人，切莫自大傲慢，印度在創(chuàng )新體制和環(huán)境方面值得中國學(xué)習借鑒。
《商業(yè)周刊》的“印度專(zhuān)題”引用一位跨國公司高管的話(huà)說(shuō)：“如果你想在中國投資修建一條道路，只需要數量不多的人很快就能做出決策；如果在印度，可能要花費10年時(shí)間才能決定�！睂�(zhuān)家指出，民主可能拖延效率，但民主有利于避免決策失誤。以民主來(lái)判定印度發(fā)展后勁強，未免理想化；把中印發(fā)展模式對立起來(lái)，更是簡(jiǎn)單化。正如《商業(yè)周刊》專(zhuān)題文章的標題：“選擇印度？還是選擇中國？”作者的回答是：“看起來(lái)，好像還沒(méi)有找到答案�！� (余東暉)
