作者：梁麗娟
(節選)
香港兩個(gè)新聞組織——香港新聞工作者聯(lián)會(huì )與香港記者協(xié)會(huì )，在2006年6月份大換班，成立新的理事會(huì )。1996年成立的香港新聞工作者聯(lián)會(huì )，在6月下旬選出新一屆理事會(huì )，成員幾乎全是新面孔，《文匯報》董事長(cháng)兼社長(cháng)張國良當選主席，《新報》社長(cháng)兼總編輯葉啟榮、《大公報》總編輯周慶、香港電臺訓練及發(fā)展總監張圭陽(yáng)當選副主席。香港記者協(xié)會(huì )選出《經(jīng)濟日報》前法庭版采訪(fǎng)主任胡麗云當主席，有線(xiàn)電視記者盧敬華當選副主席。
(1)新聞操守
致力改善香港新聞操守的報業(yè)評議會(huì )已成立5周年，2006年2月下旬舉行慶�；顒�(dòng)邀得律政司司長(cháng)黃仁龍出席儀式。黃仁龍就“法律與新聞自由及專(zhuān)業(yè)操守的關(guān)系”致辭，認同新聞界對政府運作有重要的制約作用，政府會(huì )保護新聞自由，但媒體同樣要遵守專(zhuān)業(yè)操守及法律標準。報評會(huì )亦高調批評本地報刊的表現，例如公開(kāi)譴責《東方新地》及《壹周刊》刊登色情淫穢封面及不雅內容，又關(guān)注到報章對自殺新聞的處理。報評會(huì )收到不少公眾投訴，指責多份報章報道手法煽情及夸張，因此呼吁同業(yè)謹慎處理。
《壹本便利》8月下旬將女藝人鐘欣桐在大馬更衣室偷拍所得的照片刊登為封面及作專(zhuān)題特寫(xiě)，招來(lái)演藝界的聲討及抗議行動(dòng)，但《壹本便利》不但沒(méi)有為此事道歉，還加印該期刊物以滿(mǎn)足公眾的偷窺欲，多個(gè)新聞團體紛紛作出譴責，而淫褻物品審裁處亦立即將該期《壹本便利》列為第二類(lèi)不雅物品。多個(gè)團體就偷拍事件陸續發(fā)起抗議行動(dòng)，有團體更促請盡快立法規管侵犯私隱的行為。
藝人沈殿霞在醫院病房亦被《東周刊》一名編輯的印傭潛入偷拍，再次引起輿論的譴責�！稏|周刊》編輯部于10月初發(fā)表聲明，表示已飭令涉案編輯暫停職務(wù)，同時(shí)亦向全體編采人員發(fā)出通告，重申該刊一直堅守原則，要求不得以違法方法進(jìn)行采訪(fǎng)。
香港大學(xué)民意網(wǎng)站在11月上旬公布的調查發(fā)現，市民對雜志的不滿(mǎn)率高達46%，創(chuàng )調查設立13年以來(lái)新高。負責調查的民意研究計劃主任鐘庭耀呼吁本港雜志好好反省，即使競爭激烈，若罔顧其專(zhuān)業(yè)操守，亦只會(huì )惹來(lái)公眾的反感。
(2)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題
數年前易手的老牌報章《成報》經(jīng)常出現遲發(fā)薪金的問(wèn)題，員工因投訴，勞工處表示會(huì )跟進(jìn)事件的發(fā)展。該報在2006年4月底，23名港聞、攝影及專(zhuān)題組記者集體請假，抗議資方長(cháng)期拖欠薪金。自2004年“星美集團”入主《成報》以來(lái)，已累積投放過(guò)億元，但經(jīng)營(yíng)情況未見(jiàn)改善。因經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，《成報》在年底解雇最少30名員工�！冻蓤蟆吠瑫r(shí)因涉嫌欠薪被檢控，案件在1月初聆訊，就11項涉及3名員工共8萬(wàn)多元薪金的控罪，只輕判罰款4200元。
白報紙價(jià)上漲及員工成本開(kāi)支增加，令本地報紙經(jīng)營(yíng)成本上升。星島集團在2005年推出了《頭條日報》與《快線(xiàn)周報》兩份免費報紙，收益都較預期理想。星島集團在2005年的全年業(yè)務(wù)有可觀(guān)增長(cháng)，股東溢利大幅上升283.5倍，至2.208億元；集團在9月份公布2006年上半年純利有7390萬(wàn)元，按年升70%。
香港中文大學(xué)傳播研究中心在9月中公布的一項調查發(fā)現，港人對聽(tīng)收音機及看報紙的熱情減退，不聽(tīng)電臺及不讀報紙的受訪(fǎng)者較4年前上升近1成，可見(jiàn)報紙經(jīng)營(yíng)面對一定的壓力。
(3)股權轉變
2006年1月初，財經(jīng)報章《信報》與電訊盈科主席李澤楷為首的財團，洽商出售《信報》股權。電盈主席李澤楷在8月上旬簽約購入《信報》，收購價(jià)高達2.8億元。李澤楷與《信報》現股東組成合資公司，負責管理《信報》。李澤楷表示成功收購后，將致力確�！缎艌蟆肪庉嫪毩�。李澤楷收購《信報》的行動(dòng)，已令市場(chǎng)揣測會(huì )掀起傳媒并購及整合潮。由于電盈持有now寬頻電視，根據香港廣播條例，這些“不符合資格人士”不能擁有跨媒體。李澤楷原希望出售電盈股權，最后未能成功，引伸出另一個(gè)問(wèn)題，就是李澤楷同時(shí)擁有兩種媒體是否得港府批準。
邵氏主席邵逸夫抱病，市場(chǎng)傳出有多個(gè)財團洽購電視廣播有限公司(無(wú)線(xiàn))及邵氏。邵氏持有26%無(wú)線(xiàn)電視股權，為其大股東，易手會(huì )影響無(wú)線(xiàn)的發(fā)展。由于邵氏在年中正式發(fā)表通告確認曾獲洽購，但仍未訂下任何協(xié)議。邵逸夫今次出讓股份并非單純利益考慮，除了價(jià)格合理，最重要還是希望接班人能夠延續他創(chuàng )立的影視王國的持續發(fā)展，故非純粹價(jià)高者得。加上本港政府對跨媒體擁有權的限制，以及外資與內地機構一旦取得電視廣播控制權所涉及敏感問(wèn)題，令邵逸夫要尋得合適買(mǎi)家亦非輕易。
TOM集團于2001年3月斥資6000萬(wàn)元，向《明報》企業(yè)購入《亞洲周刊》50%權益。2006年3月，TOM卻決定與《亞洲周刊》分手，向《明報》企業(yè)旗下的非全資附屬SKYLAND悉售《亞洲周刊》一半權益，代價(jià)為1620萬(wàn)元，將由《明報》以每股1.35元，配發(fā)的1200萬(wàn)新股支付。TOM售《亞洲周刊》估計與該刊近兩年都錄得數百萬(wàn)元虧損有關(guān)。
本文為原文節選，綜述全文請參見(jiàn)即將出版的《2007年世界華文傳媒年鑒》，未經(jīng)允許，任何單位、個(gè)人不得轉載、摘編本文。
