● 喬 鐘
抗議信反駁“間諜”說(shuō)
來(lái)自全德各地的150多名華僑華人和學(xué)者學(xué)生代表，11月10日在德國漢堡《明鏡》周刊總部大樓前舉行示威活動(dòng)，并向其遞交了一封題為《我們不是“黃色間諜”，而只是來(lái)自中國的人》的抗議信。
8月26日，《明鏡》周刊封面是張一個(gè)黃色面孔的人從幕后向外窺探的照片，標題則聳人聽(tīng)聞地冠名為“黃色間諜”，矛頭直指中國人。報道鮮明的辱華色彩，捕風(fēng)捉影的文字，引起海外尤其是德國華僑華人和留學(xué)生的強烈憤慨。
10日的抗議信要求《明鏡》雜志社必須在2007年11月19日的周刊中將道歉啟事、收回聲明連同華人的反駁聲明一起公開(kāi)發(fā)表，在封面上顯著(zhù)地體現出補救意愿，同時(shí)就其損害行為提供賠償。否則的話(huà)，“所有被傷害了的在德中國留學(xué)生、科學(xué)家、員工和企業(yè)家會(huì )保留通過(guò)法律途徑實(shí)現我們要求、追究所有需對此負責的人員之責任的權利�！�
抗議信同時(shí)駁斥說(shuō)，“為了在讀者中制造反華氣氛和強化他們建立在不實(shí)報道和不符合邏輯的猜測之上的論斷，這些相關(guān)負責的編輯和封面設計者們不僅選擇了一個(gè)特別使人聯(lián)想到種族歧視和殖民主義時(shí)代的大標題‘黃色間諜’，而且這些作者們竟然還在他們的文章中以一個(gè)編造出來(lái)的中國哲人孔子的名言和通過(guò)引用對中國國號帶有侮辱性的影射，將中國文化稱(chēng)之為一個(gè)具有侵犯知識產(chǎn)權傳統和‘精神特征’的文化，從而從文化根基出發(fā)貶低中國人。將中國的經(jīng)濟發(fā)展描寫(xiě)為經(jīng)濟間諜活動(dòng)的結果，是對中國人勤勞與智慧的侮辱。這些作者閉口不談德國企業(yè)從中國業(yè)務(wù)中獲得的億萬(wàn)盈利，并將中國歪曲成為《漢斯與格雷特》童話(huà)中巫婆的‘姜餅小屋’。這樣一種對中國文化的貶低不是一個(gè)文明社會(huì )的自由權利�！�
海外華人維權的典范
德國華人社團在11月1日曾發(fā)表一份新聞公報。公報說(shuō)，不少人根據親身經(jīng)歷認識到，德國雖聲稱(chēng)有新聞自由，但由于其非移民國家的性質(zhì)等眾多因素，只有強勢群體才能享受到這種自由。少數族裔大多處于社會(huì )邊緣，難以發(fā)出自己的聲音。媒體執一面之辭，對不同意見(jiàn)不登不載、不予理睬。如果華人不團結起來(lái)，形成一定的抗議規模，本來(lái)就十分微弱的聲音就會(huì )完全被淹沒(méi)，華人的權益就會(huì )受到極大的挑戰和傷害。對此大家一致認為，必須通過(guò)示威抗議等活動(dòng)來(lái)引起媒體的關(guān)注，借此發(fā)出自己的聲音，讓公眾多少了解一些事實(shí)真相。
法國《歐洲時(shí)報》11月10日發(fā)表評論指出，在一個(gè)新聞自由的國度，移民族群能否在主流話(huà)語(yǔ)權的強勢包圍之中，發(fā)出弱勢群體的吶喊，還原事實(shí)真相，是考驗其生存智慧與僑團成熟程度的關(guān)鍵。德國華人社團對《明鏡》周刊不實(shí)報道的輿論反擊、示威抗議和法律訴訟，“堪稱(chēng)海外華僑華人依據憲法賦予的權利理性維權、理直氣壯維權的又一典范�！�
不散的“威脅論”陰影
從《明鏡》周刊的報道，人們會(huì )自然地想起美國華人科學(xué)家李文和的“間諜案”冤獄和美國媒體扮演的角色，想起法國的中國普通女留學(xué)生李李被該國媒體形容成“中國的007”的報道，想起新近遭受“間諜”指控最終被證明清白的美籍華人陳躍強。
對此德國當地有華人表示，經(jīng)濟全球化所造成的世界經(jīng)濟格局的改變以及現存政治文化方面的差異，導致一些發(fā)達實(shí)體心理不平衡甚至產(chǎn)生恐慌情緒，他們通過(guò)媒體不斷渲染“中國威脅論”。
《歐洲時(shí)報》評論也指出，中國在崛起之路上，所遇到的圍堵以及西方媒體的歪曲報道，不但影響中國的聲譽(yù)，也往往對與祖(籍)國是“命運共同體”的海外華僑華人造成不小傷害。陳躍強決定放棄美國生活舉家遷回中國以示抗議之舉，表現出了受侮辱與損害的華人個(gè)體的無(wú)奈。而德國媒體基于“中國威脅論”的有關(guān)歪曲報道和誹謗，也給在德華人和留學(xué)生工作、學(xué)習以及生活帶來(lái)了諸多困擾，嚴重影響了他們的聲譽(yù)。
相關(guān)報道
