《明鏡》周刊是德國最著(zhù)名媒體之一，但近兩年來(lái)，有關(guān)中國的報道主題卻頻頻與“間諜”、“劣質(zhì)”、“盜版”、“能源危機”、“威脅”等詞聯(lián)系起來(lái)。10月20日，數十位德國華人在法蘭克福舉行討論會(huì )，堅決回擊《明鏡》周刊近來(lái)刊登的反華文章，并準備成立一個(gè)法律訴訟聯(lián)絡(luò )小組，向德國法院提出訴訟。
《明鏡》連刊關(guān)于中國負面報道
一位華人媒體學(xué)者表示，中國已成為《明鏡》周刊的幾個(gè)固定的敵人之一。據他統計，該周刊近兩年的中國報道大多數是負面的。
2006年7月，《明鏡》周刊刊文大呼“中國很危險”，兩個(gè)月后，該雜志又刊登封面文章“來(lái)自遠東的入侵——為了富裕的世界大戰”，主調是“中國威脅論”。
今年2月，《明鏡》周刊電子報上連續在頭條位置刊登有關(guān)“中國黑客偷盜德國企業(yè)”的消息。9月，又在德國總理默克爾訪(fǎng)華前一天爆出“中國木馬入侵總理辦公室電腦”的所謂“獨家新聞”。之后還陸續推出了“中國成為興奮劑王國”、“別買(mǎi)中國毒玩具”等負面報道。
嚴重影響華人生活
這些失實(shí)的宣傳給廣大旅德華人在德國的工作、學(xué)習和生活帶來(lái)了很多困擾，嚴重影響了在德華人聲譽(yù)。
華商張先生說(shuō)，他到一家德企談獨家代理之事，他們見(jiàn)他拿出能攝像的手機放到桌子上，便玩笑似的說(shuō)，“這個(gè)不是來(lái)偷拍我們的產(chǎn)品的吧”。他們還明確表示，不會(huì )將生產(chǎn)放到中國去，因為看了《明鏡》周刊的文章。
克姆尼茨大學(xué)的中國留學(xué)生們也很生氣，他們的照片被刊登在《明鏡》周刊上，并被誣為間諜。
很多華人多次發(fā)送澄清事實(shí)的稿件，卻都石沉大海了。
究其原因，德國華人學(xué)者俞教授認為，《明鏡》周刊派往中國的記者都不太懂中文，而西方的民主制度造成了民主的先天不足，就是在意識形態(tài)上先天地對中國戴了一副墨鏡。
華人開(kāi)會(huì )提出三大對策
據了解，在法蘭克福舉行的討論會(huì )本由留德中國學(xué)者學(xué)生團體聯(lián)合會(huì )組織，來(lái)自華僑華人團體、工商界、各學(xué)者學(xué)生協(xié)會(huì )以及德國各大中文報社等的30多位代表參加了會(huì )議。
在將近4個(gè)小時(shí)的熱烈討論中，大家對《明鏡》周刊的極端負面報道十分憤慨。特別是《明鏡》周刊2007年第35期刊登的封面文章“沙粒原理”，以14頁(yè)的巨大篇幅、聳人聽(tīng)聞的標題和不實(shí)的數據片面報道中德企業(yè)之間的經(jīng)濟糾紛，同時(shí)誹謗和誣蔑廣大在德華僑華人、學(xué)者學(xué)生。慕尼黑學(xué)者李教授對文章作者以所謂的孔子名言，蓄意歪曲詆毀中華文化為所謂的“抄襲文化”很憤慨。他說(shuō)，我們必須在文化領(lǐng)域進(jìn)行長(cháng)期的維權行動(dòng)。
大家表示，對于像德國《明鏡》周刊那樣的惡意報道，在德華人必須拿起法律武器進(jìn)行維權。
最后與會(huì )人士基本達成一致意見(jiàn)，擬定將展開(kāi)法律訴訟、輿論宣傳、游行示威三項活動(dòng)。
此外，大會(huì )還專(zhuān)門(mén)建立了網(wǎng)上論壇“講事實(shí)、反誤導”，號召民間各界以個(gè)人名義不斷向各大德語(yǔ)媒體投稿發(fā)信，表達個(gè)人對此事件的看法。(摘自《環(huán)球時(shí)報》，有刪節；文/青木)
相關(guān)報道
