發(fā)表評論 
華人告CNN案有了最新進(jìn)展！從上月起，海內外陸續有華人對CNN提起訴訟，其中尤以在美華人聯(lián)合中國公民索賠13億美元案最為人關(guān)注。
8日，記者越洋獲悉，當地時(shí)間5月6日，CNN向承接此案的律師發(fā)來(lái)一封書(shū)面“道歉函”。凌晨1時(shí)，記者連線(xiàn)國內外兩家起訴CNN的律師事務(wù)所。負責該案的海明律師向記者表示，CNN負責法律與國際事務(wù)的副總裁大衛·維格蘭特(David Vigilante)在以公函形式發(fā)來(lái)的正式道歉信中，引用卡弗蒂的談話(huà)說(shuō)，他對當初攻擊中國人民的辱華言論感到后悔(Regret)。海明認為，“到現在為止，我們取得了階段性初步勝利�！�
然而，網(wǎng)上對此質(zhì)疑四起，認為“道歉信”只是一封“狡辯信”。案件是否還將有進(jìn)一步行動(dòng)？記者將保持密切關(guān)注。
8日，記者拿到了該道歉信的電子版原文。信中正文部分有5行半，所有內容加在一起僅101個(gè)單詞。
道歉信僅101個(gè)單詞
信中引用了卡弗蒂在接受一次訪(fǎng)問(wèn)時(shí)做出的回應：“我感到遺憾的是，一些在華中國公民和在美華人感覺(jué)我的話(huà)也許是在侮辱他們。那從來(lái)不是我的本意。我很抱歉�！毙诺淖詈舐淇钍荂NN亞特蘭大負責法律事務(wù)的副總裁簽名。記者留意到，信中沒(méi)有CNN的官方態(tài)度。
海明律師說(shuō)，道歉信是CNN高層決策的結果，能以公函形式道歉，就已經(jīng)說(shuō)明了其官方態(tài)度�！白罱�，我幾乎每天都和這位副總裁保持電話(huà)或郵件聯(lián)系，私下里，他也表示了道歉，比信中的態(tài)度會(huì )更清楚�！�
在問(wèn)及是否對此“道歉信”感到滿(mǎn)意時(shí)，海明律師說(shuō)，對他個(gè)人來(lái)說(shuō)并不重要，因為此案牽扯到全體華人。至于是否采取下一步行動(dòng)，他說(shuō)，要看全體華人的反應。
5月初，CNN曾表示要發(fā)來(lái)一個(gè)“較為友善的答復”，并同時(shí)將內容相似的書(shū)面致歉答復函遞交給中國外交部。截至記者發(fā)稿時(shí)，對此尚未有確鑿消息。海明表示，這是CNN高層的決策，他不好猜測。
網(wǎng)友稱(chēng)CNN仍在狡辯
當地網(wǎng)絡(luò )媒體在第一時(shí)間進(jìn)行了報道，但記者發(fā)現，這封道歉信并未得到認同。美國中文網(wǎng)以《CNN今日致海明律師樓“道歉信”只是一封狡辯信》為題對此事進(jìn)行了報道。
對于卡弗蒂所說(shuō)的“Regret”一詞，海明翻譯為“后悔”，而當地媒體的翻譯更傾向于“表示遺憾”；并對照此前CNN網(wǎng)站上的“道歉”，稱(chēng)其還停留在繼續“狡辯”的位置上。
此案原告之一梁淑冰表示，她希望CNN的道歉應該更有誠意�！斑@個(gè)信件的表述，似乎與以前的說(shuō)法沒(méi)有太大的差異。從不同國家文化理解的角度來(lái)看，也許有人認為可以接受，但從中國傳統及倫理道德標準來(lái)看，字里行間看不到誠心誠意的地方。我看不出，相信其他人也會(huì )一樣看不到。他們至少應該講，‘造成對中國人民的嚴重傷害，對此，我們表示深深的道歉’�！�
記者在網(wǎng)上看到，接受CNN此次道歉的寥寥無(wú)幾。網(wǎng)友們對CNN僅使用“Sorry”一詞表示不滿(mǎn)，認為沒(méi)有誠意。并對道歉信中Regret、Maybe等字詞提出了質(zhì)疑，認為是“不痛不癢的道歉”。也有部分網(wǎng)友認為，這是一個(gè)階段性的勝利，應當支持繼續將官司打下去直到CNN更正式更誠懇地道歉為止。
壓力大外籍律師全退出
記者了解到，負責此案的律師團中有6名律師，除了海明是美籍華人外，其他5人都是土生土長(cháng)的美國人，起訴書(shū)由一名在亞特蘭大長(cháng)大的律師擬定。但現在，外籍律師已全部退出律師團。
“CNN、AOL、Time Warner都是一家的，勢力很大，關(guān)系網(wǎng)遍布全美。這次打官司沒(méi)有錢(qián)，他們也各有各的考慮，可以理解�，F在就剩我一個(gè)人了，感覺(jué)像是‘堂·吉訶德戰風(fēng)車(chē)’。我也有壓力，這么厚的卷宗都是一個(gè)人做的�！焙Ｃ髡f(shuō)，他沒(méi)有收一分錢(qián)的律師費。
此案經(jīng)媒體報道后，引起廣泛關(guān)注，對于律師事務(wù)所及海明本人也有不少爭議。有網(wǎng)友質(zhì)疑該律師事務(wù)所的規模和能力，認為有炒作之嫌。而參與報道的美國媒體也不斷收到反饋，對兩名原告能否代表華人和律師的動(dòng)機表示懷疑。
對于這些，海明說(shuō)，這些攻擊恰恰暴露了一些人的陰暗心理�！澳憧梢圆煌馕�，可以不喜歡我，但是沒(méi)有必要進(jìn)行攻擊�！彼f(shuō)，做這件事很值得，“通過(guò)我至少得到一個(gè)答復，將華人的聲音傳了到CNN高層和全美國�！�
原告之一或將另?yè)衤蓭?/strong>
對于原告之一梁淑冰對道歉信的不滿(mǎn)意，海明說(shuō)：“如果梁女士對這份道歉信感到不滿(mǎn)意，可以委托我們向對方反映，如果對我不滿(mǎn)意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶(hù)的委托關(guān)系�！�
另一方面，梁淑冰則表示，她不會(huì )提出撤訴，并想繼續委托海明�！叭绻軐⑽业牟粷M(mǎn)意反饋給CNN，我估計CNN會(huì )再給他發(fā)來(lái)更具有誠意的道歉信。如果他不繼續向前推進(jìn)，我考慮重新選擇�！�
據悉，此案最初由海明律師事務(wù)所牽頭公開(kāi)召集原告，在五六十名應征者中隨機選擇了兩位。一位是已移居美國30年的梁淑冰，一位是海明的小學(xué)老師李麗蘭。
海明特別感謝了后者�！袄罾蠋熞呀�(jīng)70多歲了，是真正的無(wú)名英雄。她沒(méi)有接受任何采訪(fǎng)，不像有些人不出錢(qián)不出力、炒作自己�！睋�，此案到目前為止僅350美元的法庭費用，由李麗蘭老人支付，另一位原告梁淑冰沒(méi)有負擔任何費用。此前曾有媒體稱(chēng)，梁淑冰是商界巨頭，旗下有多家美容中心。
全國掀起起訴潮
此次訴CNN索賠13億美元只是華人告CNN的一個(gè)案例。CNN辱華言論一出，就有網(wǎng)友發(fā)帖建議“全球華人集體起訴CNN”，要求賠償精神損失費每人1美元。
國內起訴CNN的案件并不在少數。4月18日消息，香港港人民權民生黨主席蕭思江日前向法院起訴，控告美國有線(xiàn)新聞網(wǎng)絡(luò )CNN及主持人卡弗蒂，要求其公開(kāi)道歉。
4月21日，陜西一名叫姚永安的律師向咸陽(yáng)中級人民法院遞交了民事起訴狀，并稱(chēng)如果中國法院不能受理，將赴美起訴。4月22日，北京環(huán)中律師事務(wù)所的14名律師到北京市朝陽(yáng)法院遞交了訴狀。
4月18日下午，一封署名為“上海振華港口機械(集團)股份有限公司4萬(wàn)職工”的公開(kāi)信出現，該企業(yè)成為第一個(gè)向CNN發(fā)出公開(kāi)抗議的中國企業(yè)。
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
