由于時(shí)間跨度長(cháng)、影響大，幾乎所有的美國主流媒體都大幅報道過(guò)賀梅案。一些人士認為，是中美之間的文化沖突導致了此案變得如此復雜。
孟菲斯大學(xué)法學(xué)院兒童保護研究所主任克里斯認為，上一任主審法官錢(qián)德斯將兩家父母的財力和生活環(huán)境作為判決的比較基礎，是不對的。他說(shuō)，我們無(wú)法選擇自己降生的家庭，而物質(zhì)條件不能代替親情，成為判斷一個(gè)父母合不合格的標準。
對此，田納西州最高法院這次給出了合理的解釋。判決書(shū)說(shuō)，“在判定父母和非父母之間監護權的爭議中，經(jīng)濟優(yōu)越性和富裕的環(huán)境不能作為一個(gè)考慮因素�！倍谏弦淮蔚呐袥Q中，法官認為將賀梅留在富裕的孟菲斯更符合賀梅的利益，而不是送回中國。
貝克夫婦的律師佩瑞斯當時(shí)說(shuō)，“這個(gè)孩子在中國的生活質(zhì)量會(huì )是什么樣子呢？常識告訴我們，把一個(gè)孩子從她已穩固生根的地方帶走，是最后的毀滅�！�
但來(lái)自臺灣的一位華裔林女士認為，亞洲人不能理解貝克家的物質(zhì)財富何以能夠戰勝母親和孩子間的血緣關(guān)系。
這位62歲的林女士說(shuō)：“一些美國人認為，他們有錢(qián)，能夠給孩子提供更好的環(huán)境，但中國人把親情和持久的關(guān)懷看得更重�！�(來(lái)源：上�！缎侣劤繄蟆�)
