
“賀梅法案”(“ANNA MAE HE ACT”)——這部首次以華人命名的法案,源于一起撫養權案,目前正在醞釀當中。
7年之中,賀梅案經(jīng)歷了3級美國法院,更換了5任主審法官,最終中國夫婦順利奪回撫養權,被評為2007年度十大國際經(jīng)典案例。
“賀梅案說(shuō)明一點(diǎn),中國人團結起來(lái)就不可戰勝!2008年3月29日,此案勝利的關(guān)鍵人物、湖南人岳東曉在接受《法制周報》采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)。
美國媒體指出,賀梅撫養權案最終能夠反敗為勝,協(xié)助賀家的兩名義務(wù)律師當然功不可沒(méi),而對賀紹強而言,如果沒(méi)有岳東曉,小賀梅就不可能回家。
賀梅案引發(fā)關(guān)注
孟菲斯市是美國田納西州的首府,也是美國南部的重要城市。著(zhù)名的密西西比河從這里流過(guò)。
1999月1月28日,陪伴丈夫賀紹強來(lái)美國的中國婦女羅秦在孟菲斯市一家醫院接受剖腹產(chǎn)手術(shù),生下一個(gè)女兒。賀紹強說(shuō),羅秦在5月懷孕,于是他們按五月的英語(yǔ)發(fā)音(May)給女兒取名為“梅”(Mae)。
賀梅出生時(shí)體重6磅,因早產(chǎn)的原因,身體很虛弱,急需營(yíng)養和相關(guān)醫療照顧。
1999年6月4日,經(jīng)濟陷入困境的賀紹強夫婦在孟菲斯少年法庭簽署臨時(shí)協(xié)議,將出生僅3周的女兒賀梅托付給白人夫婦貝克一家撫養。
幾個(gè)月后,賀家想領(lǐng)回孩子,被貝克夫婦拒絕了。
2001年1月28日,賀梅兩歲生日那天,賀紹強夫婦與貝克夫婦發(fā)生了嚴重爭執。之后,賀家沒(méi)有再去探望賀梅,而是去少兒法庭要求修改1999年的法律文件,恢復監護權。
貝克夫婦則以賀氏夫婦遺棄賀梅為由,向地方法院要求剝奪賀氏夫婦的撫養權。
美國是最典型的實(shí)行判例法的國家,所謂判例法,就是基于法院的判決而形成的具有法律效力的判定,這種判定對以后的判決具有法律規范效力,能夠作為法院判案的法律依據。從賀梅案的案情來(lái)看,一旦賀梅案賀家敗訴,作為先例則可能對在美華人產(chǎn)生嚴重后果。
賀梅案在美國的華人圈中引起了很大的波瀾,許多華人都感到非常氣憤,紛紛聲援賀家。
站出來(lái)做點(diǎn)事
2002年,岳東曉通過(guò)朋友知道了賀梅案。出生在湖南益陽(yáng)的岳東曉畢業(yè)于北京大學(xué)物理系,后獲得美國明尼蘇達大學(xué)博士學(xué)位,在加州擁有自己的IT公司,是兩個(gè)孩子的父親。剛接觸到賀梅案時(shí),他與賀紹強夫婦并不相識,他覺(jué)得案情應該是黑白分明的,不明白為何會(huì )引發(fā)這么多爭議。
一次,岳東曉試探性地撥通了賀紹強的求助電話(huà),短暫地交流后,岳東曉覺(jué)得賀紹強是個(gè)胸懷坦蕩的人!拔以陔娫(huà)里并沒(méi)有表示會(huì )支持他。但他很快給我寄了大量的法庭文件。我在電話(huà)中問(wèn)了他一些問(wèn)題,包括一些相當尖銳的問(wèn)題,他都認真地回答了!
岳東曉認為,自己感受到了賀紹強夫婦的樸實(shí)、勤勞和對孩子、對家庭的愛(ài),以及對事實(shí)的尊重和對正義的堅信。
沒(méi)有律師證,也沒(méi)有專(zhuān)門(mén)學(xué)習過(guò)法律的岳曉東開(kāi)始關(guān)注賀梅案的每一步進(jìn)展。他開(kāi)始鉆研美國法律,并從最開(kāi)始的在網(wǎng)上與人論戰,到后來(lái)有針對性地提出對策。
他覺(jué)得自己應該站出來(lái),為賀家做點(diǎn)事。
破解關(guān)鍵難題
此案關(guān)鍵點(diǎn)在于,貝克夫婦指控賀家蓄意4個(gè)月沒(méi)有探望孩子,蓄意不給任何撫養費,構成故意遺棄小孩,應該剝奪父母權。根據田納西州法律,如果上述指控被證實(shí),賀家將會(huì )失去對小賀梅的父母權。
2004年5月12日,接手此案的CHILDERS法官發(fā)布了一篇72頁(yè)紙的判決,認為賀家沒(méi)有探望和不支付撫養費都是蓄意的,故意遺棄成立,剝奪賀紹強夫婦的父母權。失去父母權的賀家自然失去了監護權申請資格。
貝克夫婦欣喜若狂,賀紹強夫婦則痛哭流涕,悲痛萬(wàn)分。
法庭判決出來(lái)后,岳東曉用一個(gè)周末的緊張工作撰寫(xiě)了15點(diǎn)聲明,剖析該判決的15大錯誤。發(fā)給媒體后,引起了強烈反響。美國中南部最大英文報紙在當年5月20日一天發(fā)表三篇文章,炮轟法官。此法官從此一蹶不振。
岳東曉認為,根據自己寫(xiě)的15點(diǎn)聲明,推翻賀紹強夫婦蓄意不去探望的認定已非難事。因此,重點(diǎn)是不付撫養費的問(wèn)題。
經(jīng)過(guò)仔細推敲之后,岳東曉提出以下論點(diǎn):貝克有證明賀家蓄意不交撫養費的責任;貝克從1999年簽訂文件后認為自己具有100%的責任,也就是說(shuō)貝克認為賀家的責任為0;由此貝克無(wú)法證明賀家蓄意不履行其撫養的責任;賀家在簽訂1999年監護權文件之前曾經(jīng)試圖給貝克300美元但被拒絕,雖然當時(shí)規定不能收錢(qián),但貝克在此之后沒(méi)有改變拒絕撫養費的態(tài)度。
岳東曉將自己的論點(diǎn)交給賀方律師后遭到強烈反對,律師認為不能承認對方獲得了100%的責任。岳東曉通過(guò)來(lái)回十幾封電子郵件,終于說(shuō)服了賀方律師,在上訴時(shí)的口頭辯論中提出該觀(guān)點(diǎn)。
而從后來(lái)的上訴法庭的判決來(lái)看,法庭在否定律師提出的所有辯解后,在最后一句采用了岳東曉提出的論點(diǎn),推翻了蓄意不交撫養費的結論,從而給賀氏恢復父母權掃除了最大的障礙。但法院在蓄意不探望的問(wèn)題上維持了原判,賀紹強夫婦依然沒(méi)有奪回父母權。
愛(ài)打抱不平的“岳大俠”
“岳博士是個(gè)正義感很強的人,從小就喜歡看金庸的武俠小說(shuō),他身上有一種俠義精神,在北美,大家都叫他‘岳大俠’。他對待事情的態(tài)度是,不做便罷、一做到底!痹谫R紹強的眼里,有一句多年前用來(lái)形容北大學(xué)子愛(ài)打抱不平的話(huà)放在岳東曉身上很合適,“老子不管誰(shuí)來(lái)管,老子不干誰(shuí)來(lái)干?”
賀紹強說(shuō),在美國,大部分的律師、法官都是學(xué)文科出身,邏輯思維能力比不上學(xué)理工科的人。而岳東曉畢業(yè)于赫赫有名的北大物理系,思維嚴謹、邏輯性很強!拔矣X(jué)得法律其實(shí)是一門(mén)交叉學(xué)科,因此岳博士能很快分析出法官判決的破綻!
事實(shí)上,岳東曉在后來(lái)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)說(shuō),他覺(jué)得案件就是一個(gè)數學(xué)或者物理公式,打官司的過(guò)程,就是一個(gè)推理過(guò)程。
經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的工作,岳東曉寫(xiě)了一份60多頁(yè)的法庭之友文件,在2006年8月直接發(fā)給田納西最高法院。但法庭對此置之不理。后岳東曉通過(guò)中國大使館給田納西最高法庭每個(gè)法官人手一份,才算確認法庭讀了自己的文件。
“事實(shí)上,我閱讀并找出上訴法院判決的破綻也就一個(gè)小時(shí)左右!痹诜ㄍブ盐募,岳東曉推翻了上訴法院作出的所謂賀家要孩子是為移民的結論,并說(shuō)明賀家去孟菲斯少兒法庭要監護權是為了能探望孩子。既然曾經(jīng)做出嘗試,就不是蓄意不探望了。從后來(lái)田納西最高法庭的判決來(lái)看,法庭完全采用了岳東曉的觀(guān)點(diǎn)。
最后的勝利
2006年10月4日,各方在田納西最高法院5位大法官面前進(jìn)行了賀梅案的口頭辯論。岳東曉從加州飛來(lái)聽(tīng)審,并作了詳細記錄。當時(shí)法官有意僅就父母權作出裁決,把撫養權交給下級法院裁決,岳東曉認為這樣對賀家不利。
“如果撫養權交還下級法院裁決,賀梅回家的時(shí)間,肯定還要拖上好幾年!痹罇|曉認為,上訴法庭已有結論說(shuō)1999年的監護權文件是永久性的,如果小孩監護權問(wèn)題被直接返回到下級法庭,賀家基本沒(méi)有希望要回小孩。
于是,他連夜替賀家撰寫(xiě)了一份文件,由賀紹強簽署交上法院,要求法院把父母權及撫養權一并處理。
該文件中清楚界定,當初賀家與貝克夫婦簽訂的屬臨時(shí)撫養協(xié)議,所謂臨時(shí),是指當時(shí)賀氏夫婦處于困難時(shí)期,之后他們能夠好好撫養子女,那個(gè)臨時(shí)約定亦已不存在,所以應把賀梅交還親生父母撫養。
2007年1月23日,田納西最高法院推翻了以前的所有結論,恢復賀紹強、羅秦的父母權,并且無(wú)條件地把監護權交還給了賀家。
至此,賀梅案告一段落。
2008年2月11日,賀梅隨著(zhù)父母第一次回到重慶的外婆家,2月16日,全家飛向長(cháng)沙,2月17日回到賀紹強的家鄉湖南邵陽(yáng)。
而岳曉東的目光也一直關(guān)注著(zhù)賀梅一家,直到現在。
對強權說(shuō)“NO”
賀梅案是一個(gè)終點(diǎn),亦是一個(gè)起點(diǎn)。
“華人移民美國始于19世紀50年代,這是150年以來(lái),第一次以華人命名法案。中國人在全世界的地位將會(huì )越來(lái)越高,通過(guò)這個(gè)案子,我們終于能夠在美國法庭上對強權說(shuō)‘no’了!辟R紹強告訴《法制周報》記者,在北美,越來(lái)越多的華人開(kāi)始知道岳東曉的名字!八麄冞常常通過(guò)我來(lái)找岳博士維權!
“美國的法庭,如果你不懂規矩、程序,一下就輸了!痹罇|曉說(shuō),“因為沒(méi)有錢(qián)請律師,弱勢群體很快被打趴下!
岳東曉說(shuō),賀梅案在精神上給美國華人給了很大的鼓舞,“咱中國人是能在美國法庭上較量,并且打贏(yíng)官司的。這種信心比什么都重要!(廖潔)

![]() |
更多>> |
|