(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
美國政府提出的指控并沒(méi)有確鑿的證據，更多的是執法機構憑先入之見(jiàn)對涉案華人技術(shù)人員展開(kāi)調查，后羅織罪名提出起訴
12月18日，華人再次因“商業(yè)間諜”的罪名坐在美國法庭的被告席上。這位名叫孟曉東(音)的42歲加拿大籍華人被指控犯有36項罪行，其中包括“密謀罪、商業(yè)間諜罪、違反武器出口法罪、偷竊商業(yè)機密罪及跨國和跨州轉移盜竊財物罪”等多項重要罪名。
不過(guò)美國政府的起訴書(shū)并未指控孟曉東存在出售上述商業(yè)機密的事實(shí)。不管結果如何，此案是1996年美國《商業(yè)間諜法》通過(guò)以來(lái)，第三次司法當局對涉嫌牽涉到外國政府的“商業(yè)間諜”活動(dòng)的人士正式提起訴訟，反映出美方密切關(guān)注硅谷在內的從事高科技行業(yè)的華人行蹤。
新增罪名缺乏證據
當天，在加州圣荷塞聯(lián)邦法庭舉行的法庭聽(tīng)證會(huì )上，身著(zhù)西裝的孟曉東聆聽(tīng)了檢察官宣讀的指控后，他通過(guò)辯護律師當庭申辯無(wú)罪，并否認自己所受的所有指控。隨后與律師匆匆離開(kāi)法庭，整個(gè)過(guò)程僅持續了數分鐘。
法官在聽(tīng)取控辨雙方律師的陳辭后，決定在明年1月17日再次開(kāi)庭審理此案。辯護律師與檢查官都不愿接受在場(chǎng)記者的采訪(fǎng)，檢方表示當天的出庭只是依照法律程序進(jìn)行的法庭聽(tīng)證。
出庭前，孟曉東的辯護律師安吉拉·漢森曾對媒體表示，此前孟曉東僅受到一項跨州轉移盜竊財物罪的指控，而檢方此次新增的多項包括“商業(yè)間諜罪”和“違反武器出口法”等罪名指控缺乏證據，政府調查人員顯然曲解了被告的無(wú)辜行為。目前，孟曉東以50萬(wàn)美元取保候審�！�
檢察官否認針對華人
事情還得從12月14日說(shuō)起。那天，美國加州北區聯(lián)邦檢察官辦公室對媒體宣布了對孟曉東提出36項聯(lián)邦重罪指控。
根據美國檢察機構提供的起訴材料，原籍北京的孟曉東在圣何塞的昆騰3D公司(Quantum 3D)擔任系統工程師等職務(wù)期間，私自留下了該公司開(kāi)發(fā)的軍用及商用飛機模擬飛行軟件，并在辭職離開(kāi)該公司后試圖把上述商業(yè)機密提供給馬來(lái)西亞和泰國空軍，以及從事相關(guān)業(yè)務(wù)的一家中國企業(yè)。
加州北區檢察官辦公室發(fā)言人盧克·麥考利在接受《國際先驅導報》詢(xún)問(wèn)時(shí)表示，檢察官辦公室是根據司法部、聯(lián)邦調查局等部門(mén)所進(jìn)行的調查和收集的證據提出起訴的，他否認有關(guān)調查是專(zhuān)門(mén)針對華人，并聲稱(chēng)像這樣的商業(yè)間諜案通常是執法機構在接到有關(guān)企業(yè)或個(gè)人的報案后展開(kāi)調查的。
昆騰3D總裁羅斯·史密斯在接受媒體訪(fǎng)問(wèn)時(shí)亦聲稱(chēng)，一個(gè)與該公司有業(yè)務(wù)關(guān)系的承包商2003年在中國的一次商務(wù)活動(dòng)中看到這一軟件被安裝在了其競爭對手的硬件上，于是通知了公司，公司管理層隨即向聯(lián)邦調查局報案。
2004年1月，家住硅谷附近庫柏蒂諾市的孟曉東在參加了一次國際會(huì )議返回美國時(shí)被聯(lián)邦調查局逮捕。
史密斯說(shuō)，此案所涉及的技術(shù)是公司收入的主要來(lái)源，公司曾花費巨資進(jìn)行該技術(shù)的開(kāi)發(fā)，他對這一技術(shù)遭竊感到“難以置信”。
在美國檢查機構宣布對孟曉東指控的次日，昆騰3D公司便立即在其官方網(wǎng)站上發(fā)表聲明，表示公司對美國司法部的起訴表示贊賞和支持，并將全力配合美國政府調查此案。
“華人間諜陰謀論”的陰影
無(wú)獨有偶，12月14日這天，另一件涉及民用芯片技術(shù)轉移的陳年舊案當日在硅谷附近圣荷塞聯(lián)邦法庭開(kāi)庭審理，站在被告席上的兩名華人工程師被迫就兩項指控向法庭認罪，作為與檢方達成認罪協(xié)議的一部分，以便減輕案件宣判時(shí)可能面臨的處罰。
對于這兩起原本毫無(wú)牽連的獨立案件，美國各大媒體自然不會(huì )放過(guò)“聯(lián)想”的機會(huì )。它們不僅在報道中聳人聽(tīng)聞地描述華人工程師在機場(chǎng)被“人贓俱獲”的情節，而且把這兩起案件稱(chēng)為“政府在反商業(yè)間諜領(lǐng)域中取得的重大勝利，將能對企業(yè)界無(wú)所不在的中國商業(yè)間諜起到阻遏作用”云云。
但華人社會(huì )對此卻有著(zhù)不同的解讀。一些華人專(zhuān)業(yè)人士認為，所謂的華人商業(yè)間諜案中幾乎都有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即美國政府提出的指控并沒(méi)有確鑿的證據，更多地是執法機構憑先入之見(jiàn)對涉案華人技術(shù)人員展開(kāi)調查，并在調查展開(kāi)一段時(shí)間后羅織罪名提出起訴。
[1] [2] [下一頁(yè)]
