昨日消息,法國一家法院此前裁決,谷歌關(guān)鍵字廣告業(yè)務(wù)侵犯了兩家公司的商標權,谷歌需支付35萬(wàn)歐元(約合45.4萬(wàn)美元)的賠償。谷歌已對此判決進(jìn)行了上訴。
據悉,當網(wǎng)民在谷歌上搜索“Voyageurs du Monde”和“Terres d'Aventure”這兩個(gè)關(guān)鍵字時(shí),搜索結果網(wǎng)頁(yè)上顯示了這兩家公司競爭對手的廣告。為此法國巴黎高等法院裁定,認定谷歌存在商標偽造、不公平競爭和銷(xiāo)售令人誤解廣告的行為,需向這兩家公司支付35萬(wàn)歐元賠償。
這已經(jīng)不是谷歌首次遭到此類(lèi)訴訟,此前谷歌已向路易威登賠償了30萬(wàn)歐元。此外,谷歌在德國、以色列、意大利和澳大利亞也均面對類(lèi)似的訴訟。
對此,知名互聯(lián)網(wǎng)評論人士洪波表示:“由于互聯(lián)網(wǎng)廣告的發(fā)布和傳統法律上規定的廣告發(fā)布方式存在很大的不同,完全是用戶(hù)自助式的服務(wù),所以不可能對每一個(gè)廣告的發(fā)布進(jìn)行嚴格的審核,例如某個(gè)經(jīng)銷(xiāo)商購買(mǎi)了‘蘋(píng)果’、‘戴爾’、‘聯(lián)想’等關(guān)鍵詞廣告,當網(wǎng)民搜索該關(guān)鍵詞時(shí)候,出現了該經(jīng)銷(xiāo)商的廣告,類(lèi)似這種狀況很難嚴格界定其是否構成商標侵權。因此目前傳統法律規定的相對滯后也是造成類(lèi)似案件多發(fā)的主要原因之一! (王曉玥)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |