昨天,有媒體報道,浙江天冊律師事務(wù)所受中國電影集團公司電影營(yíng)銷(xiāo)策劃分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)中影營(yíng)銷(xiāo))委托,正與其他合作單位共同執行電影《赤壁》(下)的著(zhù)作權保護方案。該事務(wù)所代表律師已于1月13日向杭州西湖區法院遞交一份措辭強烈的民事訴狀,起訴土豆網(wǎng)侵權。該案昨天在杭州西湖區人民法院開(kāi)庭審理。
浙江天冊律師事務(wù)所在民事訴狀中稱(chēng),上海全土豆網(wǎng)絡(luò )科技有限公司名下的土豆網(wǎng),未經(jīng)許可擅自傳播電影作品《赤壁》(下),請求法院判令土豆網(wǎng)和經(jīng)營(yíng)者停止侵權,并要求土豆網(wǎng)賠償49.536萬(wàn)元。
土豆網(wǎng)方面昨天進(jìn)行了回應,稱(chēng)土豆網(wǎng)和中國電影集團公司有多方面的合作。自被告知電影《赤壁》(下)開(kāi)始上映起,土豆網(wǎng)已對這部電影的視頻進(jìn)行了刪除。在此之后,土豆網(wǎng)才收到中影營(yíng)銷(xiāo)的版權代理浙江天冊律師事務(wù)所發(fā)來(lái)的律師函。
針對土豆網(wǎng)這一說(shuō)法,浙江天冊律師事務(wù)所則指出,土豆網(wǎng)實(shí)施侵權之時(shí),正是該片在全國各大影院火熱上映之際,音像制品未在全國范圍進(jìn)行發(fā)行,且該片也未被許可通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播。土豆網(wǎng)的行為嚴重侵犯了中影的著(zhù)作權。該律師事務(wù)所還稱(chēng),已經(jīng)于1月12日對土豆網(wǎng)的侵權證據進(jìn)行了保全。
除了對侵權時(shí)間和事實(shí)存在分歧外,土豆網(wǎng)對《赤壁》(下)的版權內容權利方表示疑惑。浙江天冊律師事務(wù)所受中影營(yíng)銷(xiāo)委托,而土豆網(wǎng)一向與中影集團有合作關(guān)系,土豆網(wǎng)稱(chēng),目前并沒(méi)有收到中影集團的律師函、起訴狀或法院的傳票。土豆網(wǎng)方面表示,正就相關(guān)事實(shí)進(jìn)行舉證,“對于國內版權內容的權利方和代理方秩序的混亂,我們深表遺憾!
在起訴土豆網(wǎng)之前,中影營(yíng)銷(xiāo)曾經(jīng)將酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司訴至法院,要求該公司賠償經(jīng)濟損失50萬(wàn)元和訴訟合理支出5萬(wàn)元。而北京市海淀區人民法院綜合參考影片《赤壁》的投資規模、上映檔期、被告的過(guò)錯程度和使用情況等多種因素,一審判決被告停止在其經(jīng)營(yíng)的酷6網(wǎng)上傳播影片《赤壁》,并向原告支付賠償金5萬(wàn)元及訴訟合理開(kāi)支5000元。
雖然酷溜網(wǎng)(北京)信息技術(shù)有限公司已經(jīng)就此案進(jìn)行上訴,但法律界人士仍然認為,該判決對其他視頻網(wǎng)站侵權案件有借鑒意義。劉洋
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒?shù)俊鎭?/font>銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |