“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭終于從口水之爭走向對簿公堂。記者昨天獲悉,國內知名社交網(wǎng)站開(kāi)心網(wǎng)(,以下簡(jiǎn)稱(chēng)開(kāi)心網(wǎng))已將(中文名稱(chēng)亦為開(kāi)心網(wǎng),以下簡(jiǎn)稱(chēng)千橡開(kāi)心網(wǎng))的持有者千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司告上法庭,要求對方停用“開(kāi)心網(wǎng)”名稱(chēng),賠償1000萬(wàn)元并公開(kāi)道歉。
事件:開(kāi)心網(wǎng)狀告千橡開(kāi)心網(wǎng)
昨天,業(yè)界傳出消息稱(chēng),開(kāi)心網(wǎng)已以“不正當競爭”為由,將千橡開(kāi)心網(wǎng)的持有者千橡互聯(lián)科技發(fā)展有限公司告上法庭,要求對方停止使用“開(kāi)心網(wǎng)”及與“開(kāi)心網(wǎng)”近似的名稱(chēng)作為網(wǎng)站名稱(chēng),賠償1000萬(wàn)元并公開(kāi)道歉。據了解,目前北京市第二中級人民法院已受理此案。
“我們認為,千橡公司的行為屬于《中華人民共和國反不正當競爭法》中規定的"冒用知名商品特有名稱(chēng)"不正當競爭行為,是法律所禁止的!弊蛱,開(kāi)心網(wǎng)方面的代理律師——北京柴傅律師事務(wù)所律師李云德告訴記者,開(kāi)心網(wǎng)是開(kāi)心人公司于2008年3月創(chuàng )立的,注冊的網(wǎng)絡(luò )域名為,而的域名在開(kāi)心網(wǎng)成立之前就存在,只是從未啟用。當時(shí),由于開(kāi)心網(wǎng)處于創(chuàng )業(yè)初始階段,沒(méi)有資金購買(mǎi)該域名,這為如今的“真假開(kāi)心網(wǎng)”之爭埋下了禍根。2008年10月,千橡公司購得域名,并開(kāi)通了同樣名為開(kāi)心網(wǎng)的網(wǎng)站,但此時(shí)開(kāi)心網(wǎng)已在國內深受用戶(hù)青睞。
李云德表示,千橡公司將“開(kāi)心網(wǎng)”作為網(wǎng)站名稱(chēng),直接導致網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)的混淆,而千橡公司不費任何力氣就取得了開(kāi)心人公司經(jīng)過(guò)精心策劃、辛勤勞動(dòng)和開(kāi)拓創(chuàng )新取得的品牌優(yōu)勢。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》,千橡公司的行為違反了公平誠信的原則,已經(jīng)構成不正當競爭。這種不正當競爭行為給開(kāi)心人公司造成了巨大的經(jīng)濟和名譽(yù)損失。
有業(yè)內人士告訴記者,近期,千橡開(kāi)心網(wǎng)的一些推廣手段引起不少網(wǎng)民的不滿(mǎn),網(wǎng)民大量投訴其推廣過(guò)程中存在侵犯用戶(hù)隱私、發(fā)送垃圾郵件等問(wèn)題。李云德表示,千橡開(kāi)心網(wǎng)的這些推廣行為令網(wǎng)民真假難辨,導致開(kāi)心網(wǎng)持續受到經(jīng)濟和聲譽(yù)損失,不得不通過(guò)法律手段解決問(wèn)題。
截至記者發(fā)稿時(shí)為止,對于開(kāi)心網(wǎng)的起訴和指責,千橡方面一直保持沉默。昨天,記者多次撥打千橡高層的手機,但始終無(wú)人接聽(tīng)。
律師說(shuō)法
原告勝訴可能性較大
北京盈科律師事務(wù)所負責互聯(lián)網(wǎng)域名爭議的律師曹穎昨天告訴記者,根據我國相關(guān)法律,該案件中,千橡公司開(kāi)設網(wǎng)站的名稱(chēng)、網(wǎng)絡(luò )域名的主要部分、網(wǎng)站的服務(wù)功能、服務(wù)對象、服務(wù)內容均與“開(kāi)心網(wǎng)”()基本相同,而且其首頁(yè)的設計風(fēng)格也與原告極其相似,這種行為涉嫌侵犯原告的著(zhù)作權。同時(shí),根據《中華人民共和國反不正當競爭法》,千橡公司的行為涉嫌構成不正當競爭。此外,由中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心頒布的《通用網(wǎng)址爭議解決辦法》中明確指出:“注冊或受讓通用網(wǎng)址的目的是為了損害投訴人的聲譽(yù),破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)或混淆與投訴人之間的區別,誤導公眾的,構成惡意使用通用網(wǎng)址!
曹穎律師認為,該案件原告勝訴的可能性較大,但其索賠金額需要進(jìn)一步舉證。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved