編者按:
2007年10月3日,歐洲長(cháng)虹電器公司意外收到意大利那不勒斯法院送達的傳票,意大利K公司聲稱(chēng)歐洲長(cháng)虹交貨數量少于第一張訂單確定的數量、未交付后續訂單確定的貨物、已交付貨物存在質(zhì)量問(wèn)題,請求意大利法院確認歐洲長(cháng)虹違約,宣告解除雙方間達成的買(mǎi)賣(mài)合同,并判令歐洲長(cháng)虹向其賠償126.5萬(wàn)歐元。
消息傳到綿陽(yáng),長(cháng)虹法務(wù)部立即組織涉外法務(wù)人員迅速了解案情,弄清事情原委、分析本案的基礎證據,成功的阻止了意大利K公司的卑劣企圖,有效的維護歐洲長(cháng)虹的合法權益和長(cháng)虹品牌的國際聲譽(yù)。
中新網(wǎng)6月24日電 2009年5月的一天,位于長(cháng)虹商貿四樓的法務(wù)部傳來(lái)了歡呼聲。歷時(shí)一年多的歐洲訴訟終于塵埃落定。
初來(lái)乍到,遭遇危機
歐洲長(cháng)虹于2007年3月在捷克正式開(kāi)業(yè)。當時(shí)意大利的K公司與歐洲長(cháng)虹達成了供貨關(guān)系,約定第一批訂單貨款為443500歐元。之后又向長(cháng)虹簽發(fā)了五份訂單,但是K公司在7月和8月分批提了四次后就悄無(wú)聲息了,問(wèn)及緣由,給出的答案是不接受分批交貨。讓人不解的是,既然K公司在前四次分批提貨的時(shí)候并沒(méi)有異議,為何第一批訂單的貨物還沒(méi)有提完就開(kāi)始對分批提貨滿(mǎn)腹牢騷,這不是自相矛盾嗎?按照商業(yè)慣例分批提貨是合情合理的,而且K公司之前的行為也已經(jīng)默認了分批提貨。
第一批訂單K公司欠下長(cháng)虹約20萬(wàn)歐元的貨款。當歐洲長(cháng)虹向保險公司投保時(shí),保險公司發(fā)現K公司在其他供應商那里也是債臺高筑,質(zhì)疑K公司的信用狀況和償還能力,拒絕承保,歐洲長(cháng)虹不得不決定中止生產(chǎn)K公司訂購的產(chǎn)品。此時(shí)K公司竟然要求降價(jià)。面對這種不合理要求,為減少損失,歐洲長(cháng)虹把K公司未提的產(chǎn)品另行處理。而后K公司向意大利法院提起訴訟,要求長(cháng)虹賠償上百萬(wàn)歐元。歐洲長(cháng)虹一時(shí)陷入了困境。
運籌帷幄 反客為主
消息傳到綿陽(yáng)時(shí),長(cháng)虹法務(wù)部立即成立專(zhuān)門(mén)工作小組,迅速了解案情。在充分掌握了案情之后,經(jīng)過(guò)一番嚴密的分析和權衡,法務(wù)部感覺(jué)長(cháng)虹勝訴的可能性還是比較大的,于是一場(chǎng)異域之戰開(kāi)始了。
長(cháng)虹的勝訴信心在于提出了一個(gè)異議——意大利法院沒(méi)有管轄權。理由是雙方采用的是“工廠(chǎng)交貨”,地點(diǎn)在捷克,而不是意大利,那么根據國際公約,意大利法院就不具有管轄權。如果長(cháng)虹沒(méi)有事先提出,法院就會(huì )默認自己的管轄權,這樣長(cháng)虹相當于把自己的權利拱手讓出,成為代罪的羔羊。而這個(gè)異議的提出扭轉了乾坤,掌控局勢的主動(dòng)權偏向于長(cháng)虹。
這一重大發(fā)現讓法務(wù)部在主導案情時(shí)跳出了中國模式。意大利法律跟中國法律有明顯區別,中國法律先審程序,對于沒(méi)有管轄權的訴訟直接駁回,而意大利則程序和實(shí)體同時(shí)審理,即對于管轄權問(wèn)題和訴訟內容同時(shí)審理。于是,法務(wù)部和歐洲長(cháng)虹做好兩手準備,一方面提出管轄權問(wèn)題,另一方面準備好了反駁K公司的證據。
接下來(lái),長(cháng)虹變被動(dòng)應戰為主動(dòng)出擊——在捷克法院提起上訴。長(cháng)虹選定了合適的歐洲律師,由法務(wù)部向他們提出規劃和建議,他們積極尋求當地的法律支撐,論證可行性,并向法院申請了提前開(kāi)庭。這樣兩地律師跨越語(yǔ)言的障礙和法律的差異,一步步地推進(jìn)訴訟的順利進(jìn)行。長(cháng)虹法務(wù)部回憶說(shuō),我們是遠程作戰,沒(méi)有雙方的團結就沒(méi)有勝利,這是一場(chǎng)集體智慧的結晶。
沉著(zhù)應對,謀事在人
2008年4月8日,捷克律師向捷克法院遞交起訴狀,要求K公司支付貨款204,129.05歐元和返工費208,824.00捷克元,以及相應利息和訴訟費用。
2008年5月9日,意大利法院第一次開(kāi)庭,長(cháng)虹明確提出管轄權異議,法院暫未就此作出裁決。
2008年8月25日,捷克法院一審開(kāi)庭,K公司缺席,法院支持歐洲長(cháng)虹的所有訴訟請求,判決K公司向歐洲長(cháng)虹支付全部未交貨款及歐洲長(cháng)虹另行處理K公司未提產(chǎn)品所產(chǎn)生的人工費和相應利息。
2009年4月9日,捷克高等法院開(kāi)庭宣布一審程序合法,維持地區法院判決。5月,意大利法院作出判決,以缺乏管轄權為由駁回K公司的訴訟請求,并責令其承擔相關(guān)費用。至此,長(cháng)虹的歐洲之戰全面告捷。
歐洲長(cháng)虹的勝利給這場(chǎng)貿易糾紛畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號。這不僅為中國企業(yè)的海外訴訟提供了寶貴經(jīng)驗,更向廣大發(fā)展中國家表明,歐洲的法律是民主、平等、健全、完善的,我們要敢于大膽地拿起法律武器,維護國際貿易中的合法權益。
長(cháng)虹的勝訴讓我們看到遭遇糾紛積極應訴才是第一步,將為國人提供寶貴的經(jīng)驗。貿易糾紛不可避免,它也是市場(chǎng)競爭中的一部分。相信糾紛并不是壞事,它能促進(jìn)中國與歐洲企業(yè)的進(jìn)一步了解與認識。長(cháng)虹的據理力爭、積極應訴的行為,不僅維護了自身合法權益,還提升了國際形象,這是長(cháng)虹國際化道路上里程碑式的勝利,也是中國企業(yè)開(kāi)展國際貿易過(guò)程中一次重大的轉折。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved