中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　昨天，被稱(chēng)為“民事反壟斷第一案”的“李方平律師起訴北京網(wǎng)通不給外地人優(yōu)惠案”在市二中院開(kāi)審。因北京網(wǎng)通提出案件涉及商業(yè)秘密，法院未公開(kāi)審理。

　　昨天下午2點(diǎn)，李方平和其委托的律師劉曉原一起來(lái)到市二中院第二審判區。去年8月1日反壟斷法實(shí)施后，李方平即提起訴訟，稱(chēng)根據北京網(wǎng)通《客戶(hù)服務(wù)合同》的規定，由于他沒(méi)有北京戶(hù)口，如果不辦理相應的擔保手續，在北京網(wǎng)通報裝固定電話(huà)時(shí)只能選擇“預付費業(yè)務(wù)”，相應的具有北京戶(hù)口的市民則可辦理“后付費業(yè)務(wù)”。而上述兩項業(yè)務(wù)在一系列資費優(yōu)惠活動(dòng)中具有相當大的差別，比如他就不能辦理有許多優(yōu)惠套餐的“親情1+”業(yè)務(wù)。此案于去年9月被朝陽(yáng)法院受理，約1個(gè)月后移送至市二中院。

　　李方平認為，北京網(wǎng)通憑借其在北京地區絕對的壟斷地位，對預付費用戶(hù)實(shí)施差別待遇，違背了公平、等價(jià)、誠實(shí)信用的民法原則，同時(shí)也符合反壟斷法第17條第6款規定的壟斷行為，即“沒(méi)有正當理由，對條件相同的交易相對人在交易價(jià)格等交易條件上實(shí)行差別待遇”。李方平起訴要求確認北京網(wǎng)通違法，判令北京網(wǎng)通接受其辦理“親情1+”業(yè)務(wù)的申請，并賠償1元。

　　去年11月6日，北京網(wǎng)通向法院遞交答辯狀稱(chēng)，受軟件平臺改造的技術(shù)升級原因所限，“親情1+”業(yè)務(wù)只能在后付費平臺實(shí)現，而北京網(wǎng)通之所以對申請后付費業(yè)務(wù)的用戶(hù)提出戶(hù)籍等安裝條件，是從企業(yè)經(jīng)營(yíng)安全的角度出發(fā)，并無(wú)不當，更未違法。因李方平與北京網(wǎng)通簽訂服務(wù)協(xié)議是在2007年3月，當時(shí)反壟斷法并未實(shí)施，確認該協(xié)議是否違法并不適用反壟斷法，希望法院駁回李方平的全部訴求。

　　李方平委托的律師劉曉原告訴記者，昨天的庭審，北京網(wǎng)通基本堅持上述答辯意見(jiàn)，并強調其沒(méi)有壟斷地位，也沒(méi)有消費歧視。北京網(wǎng)通指出，從今年1月1日開(kāi)始，對于沒(méi)有北京戶(hù)口的外地用戶(hù)，在交納了500元預存話(huà)費后，也可以辦理后付費業(yè)務(wù)和“親情1+”業(yè)務(wù)。對此，劉曉原認為，這種改變的前提還是歧視，“有北京戶(hù)口的市民就不需要預存話(huà)費，網(wǎng)通的服務(wù)不應該以戶(hù)口作為依據來(lái)區別對待”。

　　昨天，庭審進(jìn)行到下午4點(diǎn)半，案件未當庭宣判。（裴曉蘭）