北京一位60歲老伯,自購“呼死你”設備應對短信廣告騷擾。這位李姓老伯患有神經(jīng)衰弱,夜里經(jīng)常收到騷擾短信。為解決這個(gè)難題,李伯花3000多元購買(mǎi)了“呼死你”設備,把自己手機里上百個(gè)垃圾短信廣告號碼一一輸入“呼死你”系統。只要騷擾者手機一開(kāi),就會(huì )一遍遍地接到李伯錄制好的“警告”電話(huà)。
不久,李伯在鄰居小孩幫助下,升級換代,購入電腦并從網(wǎng)上下載免費“呼死你”軟件,繼續對付騷擾電話(huà)。經(jīng)媒體廣泛報道,“呼死你”近日成為網(wǎng)絡(luò )上的熱門(mén)搜索詞(昨日《廣州日報》)。
所謂“殺敵一萬(wàn),自損三千”,盡管維權成本高企,光是設備投入就花去6000多元,但我們這位虎膽阿伯,不顧年事已高,奮起自救,讓我等晚輩望塵莫及。說(shuō)實(shí)話(huà),鄙人也隔三岔五收到騷擾短信:金融風(fēng)暴初期是售樓廣告,寒暑假來(lái)臨換成補習班英語(yǔ)提高班信息,至于盯梢負心漢的私家偵探、玩轉六合彩的獨家秘籍,更是讓人不堪其擾。
然而憤懣之余,一想到投訴起來(lái)費神費時(shí)費事,也就隱忍了。大伙兒都抱這種心理,所以才讓騷擾分子得寸進(jìn)尺。如今出了一位年過(guò)六旬的獨行俠,怎能不讓人拍手稱(chēng)快———一場(chǎng)反對騷擾電話(huà)垃圾短信的人民戰爭終于打響了!
事實(shí)上,早在2003年,廣州的城管部門(mén)就啟用了大名為“城市管理語(yǔ)音提示系統”的“呼死你”,專(zhuān)門(mén)對付城市“牛皮癬”。據說(shuō)該系統啟用僅一年,廣州就處罰了130多萬(wàn)個(gè)“牛皮癬”上的電話(huà)號碼,成效顯著(zhù)?赏瑫r(shí)也帶來(lái)一些問(wèn)題,比如:有辦假證者竟將電話(huà)呼叫轉移到110上;還有機主不斷摘機掛機,讓城管方面產(chǎn)生巨額通話(huà)費用,反而讓市政管理者陷入抓狂崩潰的境地。
無(wú)論是公用私用,“呼死你”到底有沒(méi)有法律依據,一直沒(méi)有個(gè)清楚的說(shuō)法。法律界有專(zhuān)家表示:使用“呼死你”設備或軟件對他人進(jìn)行電話(huà)騷擾,對他人造成損害,受害人可以要求賠償;如果沒(méi)有造成損害,因法律上對“呼死你”沒(méi)有直接的禁止,違法與否還難以界定。正因為法律上存在模糊地帶,因此“呼死你”是善是惡,全看落在誰(shuí)手里。
公民正常的通訊權利本應受到法律的保護!昂羲滥恪闭咭员┲票,被“呼死”者自知理虧,攻守雙方所遵從的攻守“規則”,乃是以牙還牙、自作自受的民間倫理。正因為如此,盡管李伯一年半內“呼死”近2000個(gè)電話(huà)號碼,但從未有人報警?墒,李伯的行為繞過(guò)了諸多本應執行法律公義的主體———工商、公安、城管及電信運營(yíng)商,說(shuō)是“私設刑堂”也不為過(guò),一旦真被人告,打起官司來(lái)恐怕也是有口莫辯、輸贏(yíng)難料。而且,他的復仇跟騷擾者是同一個(gè)邏輯:以自我的自由妨害他人的自由。城管啟用“呼死你”,何嘗沒(méi)有這層隱憂(yōu)?
李伯的復仇雖讓人痛快,但從社會(huì )整體的法制建設而言,卻怎么都難讓人高興起來(lái):執法主體的缺席、社會(huì )公德的缺失、維權成本的難以承受,都讓此等“俠義”之事,隨時(shí)有變成潘多拉盒子的危險。上月廣州發(fā)生母親帶女街頭打死疑似“奸夫”,不正是現代版的“私設刑堂”嗎?可見(jiàn)只有讓執法主體盡早歸位,才是解決此類(lèi)社會(huì )難題的正道。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved