搜狐張朝陽(yáng)和激動(dòng)網(wǎng)呂文生僅僅在上海碰了一次面,就一拍即合地策劃了全國110家版權方組成“反盜版聯(lián)盟”,并對視頻網(wǎng)站優(yōu)酷發(fā)起1億元天價(jià)訴訟的大戲。而這場(chǎng)大戲最先引起的反應很可能就是廣告主和互聯(lián)網(wǎng)視頻網(wǎng)站說(shuō)再見(jiàn)。
廣告協(xié)會(huì )發(fā)警示慎投視頻網(wǎng)站
圍繞網(wǎng)絡(luò )視頻版權的紛爭并非新鮮,近年來(lái)一直不絕于耳。但這一次成為行業(yè)焦點(diǎn),與廣告主被牽連進(jìn)來(lái)不無(wú)關(guān)系。
昨日,該大戲“導演”之一的激動(dòng)網(wǎng)董事長(cháng)呂文生接受記者采訪(fǎng)時(shí)明確表示:“糾纏在究竟是訴5000萬(wàn)元,還是一個(gè)億沒(méi)有任何意義。關(guān)鍵是視頻行業(yè)的‘衣食父母’廣告主已經(jīng)開(kāi)始撤退。如果再不動(dòng)手,這個(gè)行業(yè)的未來(lái)將比今天的數字音樂(lè )行業(yè)還凄慘!
據呂文生透露,就在中國網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟成立的當天,中國4A廣告協(xié)會(huì )已向所屬的41個(gè)會(huì )員發(fā)了信,提醒成員在視頻網(wǎng)站投放廣告時(shí)一定要提高警惕,并要求所有會(huì )員支持此項活動(dòng)。盡管沒(méi)有直接表示要向視頻分享網(wǎng)站直接說(shuō)“不”,但是其中的警示味道已經(jīng)很濃重。
4A廣告的成員幾乎涵蓋了所有中國大型廣告公司,其所代理的廣告占到中國廣告投放的80%。這意味著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)視頻最大的收入來(lái)源已經(jīng)開(kāi)始謹慎起來(lái)。
如果說(shuō)4A的通函提醒還只是讓廣告主對投放視頻網(wǎng)站廣告有所猶豫,那么即將來(lái)臨的訴訟潮則成為讓廣告撤退的最直接動(dòng)力。
廣告主成被告案例越來(lái)越多
實(shí)際上,在互聯(lián)網(wǎng)視頻上投放廣告已然成為“風(fēng)險事業(yè)”。廣告主被連帶起訴的案例也越來(lái)越多,在這次反盜版聯(lián)盟的訴訟對象中便包括可口可樂(lè )和百事可樂(lè )旗下品牌。
今年7月,版權方樂(lè )視網(wǎng)起訴迅雷視頻侵權,在訴訟迅雷的同時(shí),樂(lè )視網(wǎng)一方也準備同時(shí)起訴在涉嫌侵權的視頻上投放廣告的廣告主,不過(guò)最后不了了之。似乎所謂的“首宗連帶起訴廣告主”案子就擱置下來(lái),沒(méi)有激起什么波瀾。
但是知識產(chǎn)權律師姚克楓卻對記者透露,由于廣告主的和解,最終沒(méi)有起訴。據姚克楓透露,目前已有多宗版權方準備控告廣告主案例,但是廣告主均主動(dòng)要求和解。盡管這些廣告主的名字不便透露,“但其中還有非常有名的國際汽車(chē)公司!币藯鲗τ浾邚娬{。
視頻行業(yè)收入受沖擊
呂文生表示,如果這樣的例子越來(lái)越多,版權方就嘗到了甜頭!八麄儠(huì )向更多涉及網(wǎng)絡(luò )視頻侵權案的廣告主起訴!眳挝纳硎荆骸艾F在的版權方,由于受網(wǎng)絡(luò )盜版的困擾,難以收回成本,現在的狀態(tài)就是抓到哪個(gè)有錢(qián)的就告!
一位不愿透露姓名的分析師對記者表示,長(cháng)此下去將會(huì )對視頻網(wǎng)站的收入帶來(lái)嚴重沖擊。
實(shí)際上,中國的網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)真正啟動(dòng)也是近幾年的事情,包括盈利模式在內的各方面至今都還處于探索之中。一旦廣告主陸續離場(chǎng),那么網(wǎng)絡(luò )視頻企業(yè)的生存將經(jīng)受?chē)谰目简。此外,正版化的進(jìn)程勢必將網(wǎng)絡(luò )視頻的成本提高,進(jìn)入門(mén)檻也提高,這將加速網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)的洗牌。
根據易觀(guān)國際發(fā)布的《2009年第二季度中國網(wǎng)絡(luò )視頻市場(chǎng)季度監測》顯示,今年第二季度中國網(wǎng)絡(luò )視頻市場(chǎng)收入為1.22億元,同比增長(cháng)57.2%,環(huán)比增長(cháng)22.3%。在這一快速增長(cháng)的市場(chǎng)面前,如何健康穩步成長(cháng),是整個(gè)行業(yè)需要思考的問(wèn)題。
相關(guān)新聞
優(yōu)酷網(wǎng)反訴搜狐侵犯
版權和名譽(yù)權
商報訊(記者毛濤濤)距離搜狐公開(kāi)舉起反盜版大旗僅兩天,其打擊的首個(gè)對象優(yōu)酷網(wǎng)就進(jìn)行了猛烈反擊。昨日,優(yōu)酷網(wǎng)宣布,已經(jīng)正式向北京市海淀法院提請訴訟,狀告搜狐嚴重侵犯自己的版權和名譽(yù)權。
按照優(yōu)酷網(wǎng)昨日提供的資料,搜狐無(wú)視優(yōu)酷網(wǎng)的合法權益和正當的商業(yè)競爭規則,散布對優(yōu)酷網(wǎng)產(chǎn)生極其惡劣影響的虛假信息,極大損害了公司的良好商譽(yù)和企業(yè)形象,所以才會(huì )提起上訴。優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘直言,此次糾紛無(wú)非就是互聯(lián)網(wǎng)的一種惡性競爭。
2005年3月,原搜狐總裁兼COO古永鏘宣布離職,2006年6月創(chuàng )建“優(yōu)酷網(wǎng)”。雖然古永鏘并未主動(dòng)從搜狐挖人,但搜狐的一些員工或直接或間接跳槽至優(yōu)酷網(wǎng)。有部分業(yè)內人士認為,人員上的變動(dòng)或許為上述兩家公司之間的摩擦埋下了隱患。
記者昨日致電此次風(fēng)波的另一大主角搜狐,該公司表示,不會(huì )對優(yōu)酷網(wǎng)的訴訟發(fā)表任何評論。
當業(yè)界正在討論反盜版聯(lián)盟能否從優(yōu)酷獲得巨額賠償金時(shí),優(yōu)酷網(wǎng)卻突然發(fā)難,宣布其所擁有的一些內容同樣被搜狐“非法播放”。目前,優(yōu)酷網(wǎng)已經(jīng)對侵權內容做了調查和取證。
“反訴訟應該不會(huì )對最終結果和賠償金額造成影響!北本﹨R佳律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師張磊表示,法院會(huì )在綜合所有侵權情況后確定賠償金額,如果兩案合并審理,而且雙方侵權情況都屬實(shí),兩家公司各自的賠償金額可以抵消一部分。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved