對于全球頭號芯片廠(chǎng)商英特爾10.6億歐元的天價(jià)罰單,究竟是保護競爭,還是貿易壁壘?昨日,開(kāi)據罰單的歐盟委員會(huì )公布了一系列來(lái)自英特爾客戶(hù)的證據,期望以事實(shí)說(shuō)明,英特爾存在打壓競爭對手AMD的事實(shí),開(kāi)具天價(jià)罰單合情合理。
昨日,歐盟委員會(huì )指出,戴爾、惠普、聯(lián)想等電腦制作商和德國電子產(chǎn)品零售商Media Saturn Holding的內部文件和他們出示的證據表明,英特爾使用了兩種類(lèi)型的非法手段取得市場(chǎng)優(yōu)勢地位。
其一是強迫:惠普向歐盟委員會(huì )出具的一份材料顯示,英特爾要求“惠普應當向其采購至少95%的商用臺式機芯片”。其二是威脅:戴爾在2003年的一份內部材料中顯示,如果該公司向AMD采購部分芯片,那么英特爾就會(huì )進(jìn)行報復行動(dòng),并且會(huì )“持續較長(cháng)時(shí)間,會(huì )影響到所有產(chǎn)品線(xiàn)”。
實(shí)際上,歐盟委員會(huì )早在5月開(kāi)出天價(jià)罰單的裁定中就已經(jīng)表示,英特爾利用自己的強勢地位,以及利用非法折扣優(yōu)惠收買(mǎi)PC廠(chǎng)商推遲或取消在產(chǎn)品中使用AMD芯片的計劃。同時(shí)脅迫零售商只能銷(xiāo)售配置其芯片的PC。
不過(guò)針對這些證據,英特爾立刻發(fā)表聲明譴責了歐盟委員會(huì )對該案的調查方法!皻W盟委員會(huì )在調查中戴有色眼鏡,企圖人為地干預市場(chǎng)競爭的結果,只采信對原告有利的證據。歐盟委員會(huì )對與其觀(guān)點(diǎn)相悖的證據要么視而不見(jiàn),要么不予重視,甚至拒絕收集這樣的證據,其調查結果只能是片面的!
分析認為,由于歐盟調查中有大量英特爾“口頭”要求PC廠(chǎng)商不采購競爭對手產(chǎn)品的例子,因為作為證據采信需要很長(cháng)的時(shí)間證明,因此10.6億歐元的罰單到底什么時(shí)候執行還難以確定,但是對于英特爾來(lái)說(shuō),其聲譽(yù)肯定已經(jīng)遭到損失。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved