導讀:中央電視臺《第一時(shí)間》節目播出了有關(guān)谷歌數字圖書(shū)侵權的內容,以下為節目文字實(shí)錄:
來(lái)關(guān)注谷歌侵權事件。
最近幾天來(lái),谷歌數字圖書(shū)館未經(jīng)授權,就把570位中國作家的近兩萬(wàn)種作品掃描上網(wǎng)一事,備受各方關(guān)注。隨后谷歌提出了和解條款,表示愿意按照與美國作家協(xié)會(huì )和出版者協(xié)會(huì )達成的賠償協(xié)議,付給作家每部作品至少60美元的賠償,及以后在線(xiàn)閱讀收入的63%。但賠償需要作家在規定時(shí)間內提出“申請”,過(guò)期不候。這引起了中國作家們的嚴重不滿(mǎn)。對于這次事件,記者也對谷歌中國的相關(guān)負責人進(jìn)行了采訪(fǎng)。
我們的記者昨天第一時(shí)間來(lái)到了谷歌中國分公司,在大堂經(jīng)過(guò)一番交涉后,工作人員給了記者有關(guān)負責人的電話(huà),記者隨即撥通了電話(huà)。
谷歌:對于沒(méi)有完整版權的書(shū),是絕對不允許用戶(hù)在谷歌上完全瀏覽的,它只能夠基于你的定位前后瀏覽它的摘要而已。而且這些東西是谷歌跟出版社完全簽訂了協(xié)議的,問(wèn)題是在這里,在國外關(guān)于摘要的使用是有明確規定的,在顯示摘要時(shí)不存在任何的版權問(wèn)題,但是在美國仍然有作者對這個(gè)有質(zhì)疑,主要大家的爭議是在這里,那么中國的作者和這個(gè)是同樣的問(wèn)題,但是因為美國是有特別明確的規定,國內對這個(gè)問(wèn)題的規定不是那么明確。
中國文著(zhù)協(xié):谷歌說(shuō)法是托詞
針對谷歌的說(shuō)法,記者也采訪(fǎng)了中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )的相關(guān)負責人,這家協(xié)會(huì )目前主要負責作家的維權工作。
張洪波:很多作家認為不是說(shuō)賠多少錢(qián)的問(wèn)題,應該是谷歌數字圖書(shū)館在未經(jīng)中國權利人的同意和許可的情況下,沒(méi)有支付著(zhù)作權使用費這種情況下,就先期擅自?huà)呙枋褂昧酥袊姸鄼嗬说淖髌,這種行為本身是一種侵權行為,公然挑戰了美國的版權法或者是中美之間的一個(gè)知識產(chǎn)權公報。
中國作家:谷歌賠償條款很“霸王”
其實(shí)先不說(shuō)賠償條件怎么樣,單是谷歌這種最后通牒式的、所謂的和解聲明,就讓很多被侵權的中國作家感到憤怒,并斷然拒絕了谷歌的要求,昨天我們也電話(huà)采訪(fǎng)了其中的兩位作家,韓寒和畢淑敏,來(lái)聽(tīng)聽(tīng)他們的說(shuō)法。
韓寒:面對中國這么多的作者在那里,這個(gè)態(tài)度確實(shí)是比較難看的,我覺(jué)得這也可以解釋為什么它(谷歌)一直在中國互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)做不了老大的一個(gè)原因吧,因為這個(gè)不是一個(gè)做老大的企業(yè)應該有的一種態(tài)度。
畢淑敏:我真的是萬(wàn)分的震驚,因為看到了發(fā)來(lái)的函件之后我打開(kāi)一看,158部作品全部都赫然在目,我當時(shí)心里面除了驚奇確實(shí)是有一種憤怒。因為我覺(jué)得數字版權按照順序來(lái)講,首先應該是先征求作者是不是許可你,然后你才可以使用,而且谷歌呢現在特別的強勢,它提出的這個(gè)和解的協(xié)議有300頁(yè)之長(cháng),然后里面還有很多霸王條款。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved