昨天下午,兩場(chǎng)針?shù)h相對的新聞發(fā)布會(huì )同時(shí)在深圳格蘭德假日酒店召開(kāi),緊鄰的兩個(gè)會(huì )議室,簽到臺僅隔一兩米、幾乎“碰頭”,一場(chǎng)為搜狐網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè )等成立的“中國網(wǎng)絡(luò )食品反盜版聯(lián)盟”主辦的“第二屆聯(lián)合行動(dòng)新聞發(fā)布會(huì )”,另一場(chǎng)為迅雷網(wǎng)的“揭露搜狐、優(yōu)朋普樂(lè )‘虛假聯(lián)盟’”新聞發(fā)布會(huì ),各自邀請了北京、深圳共幾十家媒體記者,短兵相接,硝煙彌漫。
有目擊者稱(chēng),發(fā)布會(huì )開(kāi)始前,兩家公司工作人員已經(jīng)因會(huì )議導航標志擺放位置產(chǎn)生異議,“擦槍走火”發(fā)生了肢體沖突,甚至引來(lái)了深圳警方,不過(guò)沖突很快就被平息。
數十家北京、深圳的媒體記者見(jiàn)證了昨日兩場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )。由搜狐網(wǎng)、激動(dòng)網(wǎng)、優(yōu)朋普樂(lè )舉行的發(fā)布會(huì ),以中國網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟的名義宣布對迅雷網(wǎng)站長(cháng)期盜版權利人作品行為進(jìn)行法律訴訟,在會(huì )場(chǎng)內的一張長(cháng)桌子上擺滿(mǎn)了民事起訴狀和公證材料,并公布了派拉蒙、華納兄弟、索尼等公司的聲明,表示他們從未授權給迅雷。而在數米外的會(huì )議室,迅雷發(fā)布了“十問(wèn)搜狐、優(yōu)朋普樂(lè )‘虛假聯(lián)盟’”,并針對“反盜版聯(lián)盟”的指責進(jìn)行說(shuō)明,表示本周已對搜狐旗下搜狗盜鏈了烈火迅雷版本提起了起訴,北京海淀區法院已經(jīng)立案,索賠金額達數十萬(wàn)元。
一次集體性的爆發(fā)
在昨日的新聞發(fā)布會(huì )上,“反盜版聯(lián)盟”律師拋出厚厚幾疊“證據”,聲稱(chēng)迅雷對“盜版”影視作品進(jìn)行了加工、整理、編排,并且提供免費在線(xiàn)觀(guān)看、下載,對播放過(guò)程實(shí)施了控制,因此,迅雷并非單純提供視頻搜索和下載工具的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)提供商,同時(shí)也是內容提供商之一,但迅雷“明知”、“應知”盜版內容的存在,卻放任其傳播。
聯(lián)盟律師還指責迅雷直接參與了盜版,“一是以網(wǎng)友的名義上盜版傳視頻,提供在線(xiàn)播放;二是通過(guò)來(lái)歷不明的、沒(méi)有真實(shí)姓名登記的服務(wù)器名發(fā)布盜版內容,但名義上只提供搜索!
優(yōu)朋普樂(lè )CEO邵以丁挖苦說(shuō),迅雷網(wǎng)站的正版率連1%都不及,就是這樣的一個(gè)存在大量盜版視頻內容的網(wǎng)站,卻在自己的首頁(yè)上公然寫(xiě)著(zhù)“正版發(fā)行平臺”,號稱(chēng)自己是中國互聯(lián)網(wǎng)最大的影視內容采購商。
激動(dòng)網(wǎng)總裁張鶴則將這兩場(chǎng)訴訟描述為網(wǎng)絡(luò )視頻版權方長(cháng)期遭受盜版侵權之后的一次“集體爆發(fā)”。據了解,該聯(lián)盟還向國家版權局進(jìn)行了行政投訴。
看看誰(shuí)的正版多
官司打到了家門(mén)口,自然引起迅雷的強烈反彈和防守反擊。早在10月26日,迅雷就搶在“反盜版聯(lián)盟”召開(kāi)發(fā)布會(huì )之前,對聯(lián)盟的領(lǐng)頭企業(yè)搜狐提起了訴論。一方面,迅雷指責搜狐旗下的搜狗搜索引擎拒不刪除未經(jīng)授權許可、惡意篡改程序的“烈火版迅雷”的鏈接信息;另一方面,迅雷起訴搜狐盜播了其擁有版權的影片《鐵三角》,發(fā)函通知刪除仍不予理睬。
昨日,迅雷針對聯(lián)盟的起訴作出激烈回應,就在聯(lián)盟發(fā)布會(huì )現場(chǎng)的隔壁租下一間會(huì )議室,針?shù)h相對地也召開(kāi)了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì )。迅雷的員工更高舉寫(xiě)著(zhù)“虛假聯(lián)盟”的宣傳畫(huà),排在大堂和樓道里以示抗議。
對于迅雷網(wǎng)站正版率不足1%的指責,迅雷CEO鄒勝龍同樣很不屑地說(shuō):“我們可以請公證處來(lái)公證一下,比較看看是搜狐、優(yōu)朋普樂(lè )的正版內容多,還是我們的多!毖咐咨l(fā)了一份號稱(chēng)“十問(wèn)”的反擊材料,其中引用數據稱(chēng)迅雷的版權影視內容是搜狐的10倍,是優(yōu)朋普樂(lè )的6倍。
同時(shí),迅雷大肆揭露優(yōu)朋普樂(lè )CEO邵以丁的“老底”,證明其投資的另一家企業(yè)“北京因賽思科技有限公司”存在盜版的“案底”。最近,因賽思與大連網(wǎng)通因為播放盜版影視劇,被法院一審判賠121萬(wàn)元,據稱(chēng)是目前為止賠償金額最高的一起視頻盜版訴訟案件。
記者觀(guān)察
視頻成商業(yè)“富礦”
惹出禍端
事實(shí)上,近兩年來(lái),網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)爆發(fā)的版權糾紛已經(jīng)讓人看得眼花繚亂,幾乎每一家視頻網(wǎng)站都有“案底”在身,誰(shuí)侵了誰(shuí)的權也讓人莫衷一是。而上個(gè)月的“反盜版聯(lián)盟”出山之后,這股版權訴訟潮更是越來(lái)越猛,優(yōu)朋普樂(lè )告迅雷,迅雷告搜狐,搜狐告優(yōu)酷,甚至形成了訴訟的連環(huán)套。再加上彼此互揭老底,宣傳上互噴口水,這場(chǎng)版權之爭已日益演變?yōu)橐粓?chǎng)紛繁復雜的口水仗。
不過(guò),連環(huán)訴訟也使網(wǎng)絡(luò )視頻行業(yè)的陣營(yíng)分野變得清晰。這邊廂,搜狐網(wǎng)、激動(dòng)網(wǎng)等新晉視頻網(wǎng)站挾強大資本之實(shí)力,以版權為武器,聯(lián)合版權權利方,對視頻行業(yè)的“既得利益者”發(fā)起了猛烈的沖擊。那邊廂,優(yōu)酷網(wǎng)、迅雷、土豆網(wǎng)等視頻行業(yè)的老牌企業(yè)和領(lǐng)先者,本來(lái)互為競爭對手,但面對新晉網(wǎng)站的挑戰也選擇了暫時(shí)聯(lián)手,共同抗御這場(chǎng)所謂的“版權風(fēng)暴”。
激動(dòng)網(wǎng)CEO張鶴說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)正在進(jìn)入全面視頻化的階段,這是自互聯(lián)網(wǎng)誕生以來(lái)的又一次巨大的升級機會(huì )!熬W(wǎng)絡(luò )視頻絕對是一個(gè)潛力巨大的‘富礦’,但是這個(gè)富礦才剛剛開(kāi)始挖掘,去年視頻行業(yè)的廣告收入規模才7個(gè)億!币舱驗閯倓偲鸩,視頻行業(yè)無(wú)疑蘊藏著(zhù)巨大的財富和機遇。
而這一系列的官司,都是富礦惹的禍。因此,“反盜版聯(lián)盟”每次發(fā)起訴訟,都沒(méi)有忘了提醒廣告主,“在盜版視頻網(wǎng)站上投放廣告要注意法律風(fēng)險”,小心被追加連帶訴訟責任。上一次,聯(lián)盟起訴優(yōu)酷網(wǎng)時(shí),更直接將廣告主可口可樂(lè )列為了被告。巫偉
南方日報記者巫偉馬芳
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved