中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　參與谷歌圖書(shū)和解的各方于美國時(shí)間11月13日向美國法院提交了和解協(xié)議修訂版。11月16日，《每日經(jīng)濟新聞》從谷歌方面獲悉，如果該協(xié)議得到法院批準，谷歌承諾今后將在數字圖書(shū)控制權等方面上做出讓步。

　　谷歌方面同時(shí)表示，本周五將與中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)文著(zhù)協(xié))進(jìn)行第二輪的會(huì )談。

　　另外，《每日經(jīng)濟新聞》從中國作家協(xié)會(huì )獲悉，11月18日，作家協(xié)會(huì )也將針對谷歌事件，聯(lián)合各地作家協(xié)會(huì )發(fā)表版權聲明，呼吁廣大作家維護自己的權益。

　　和解協(xié)議適用范圍縮小

　　記者從谷歌提供的新和解協(xié)議中發(fā)現，協(xié)議主要修訂方面包括：國際適用范圍、無(wú)人聲明版權著(zhù)作、將和解協(xié)議涉及圖書(shū)轉售給第三方、訪(fǎng)問(wèn)模式和定價(jià)與非歧視條款。

　　“和解協(xié)議最大修訂部分，是適用范圍的縮小”，谷歌全球研發(fā)總監丹尼爾表示，此次谷歌提交的修訂版和解協(xié)議主要針對美英澳加四國。不過(guò)，在美國進(jìn)行版權登記的中國書(shū)籍，也將適用于和解協(xié)議。

　　對此，文著(zhù)協(xié)副總干事張洪波表示，“至于谷歌所提到的在美國版權局的中國書(shū)籍要適用和解協(xié)議，我們也將在第二次會(huì )談時(shí)提出，希望谷歌對此作出解釋�！�

　　據了解，谷歌為了排除有關(guān)和解協(xié)議的爭論核心，對于那些無(wú)法查找版權持有人的圖書(shū) (孤兒圖書(shū))，谷歌等將任命一家外部獨立機構專(zhuān)門(mén)負責處理此事。這部分書(shū)籍收入分成的有效時(shí)間由5年延長(cháng)至10年。

　　根據修訂版協(xié)議，谷歌和圖書(shū)版權登記處未來(lái)可能同意的其他訪(fǎng)問(wèn)模式已被縮減。版權所有人也可選擇改變或取消谷歌顯示其圖書(shū)的相關(guān)限制，如對用戶(hù)能夠打印的圖書(shū)頁(yè)數的限制等。

　　修訂版和解協(xié)議還解釋了谷歌算法如何為圖書(shū)制定一個(gè)有競爭力的價(jià)格。此外，修訂版和解協(xié)議還刪除了適用于登記處辦理無(wú)人聲明版權著(zhù)作許可的非歧視條款(通常稱(chēng)為“最惠國”條款)。登記處可自行向第三方提供許可，而無(wú)需向谷歌提供同樣的條件。

　　據記者了解，按照美國的法律流程，美國司法部需在明年2月4日之前表態(tài)，是否決定批準該協(xié)議，而根據安排，有關(guān)此次和解協(xié)議的聽(tīng)證會(huì )將于明年2月18日舉行。

　　谷歌尚未提供掃描清單

　　針對此前文著(zhù)協(xié)提出的“未經(jīng)作家同意掃描圖書(shū)已經(jīng)構成侵權”，丹尼爾表示：谷歌只是用于書(shū)籍的標注和搜索，這是合法的，所以仍會(huì )繼續掃描�！叭绻�有被掃描的書(shū)籍作家不希望自己的作品被掃描的話(huà)，可以向谷歌提出來(lái)，我們會(huì )停止這樣的做法�！�

　　對此，張洪波表示，按照國際慣例，數字圖書(shū)館掃描收錄的基本原則是“先授權后使用”，而不是讓權利人自己去維護權益。

　　對此，北京大學(xué)法學(xué)院教授、國家數字版權研究基地主任張平認為，谷歌的說(shuō)法有些牽強，針對復制權的問(wèn)題，不同的國家有不同的判斷，提供摘要是否“合理使用”還需要看摘要是否為作品核心的部分和實(shí)質(zhì)的部分。

　　“關(guān)鍵要看提供摘要的內容是否為作品的核心實(shí)質(zhì)部分，如果出版社同作者沒(méi)有有關(guān)電子版的授權，那么這種掃描行為就構成侵權�！睆埰奖硎�。

　　張洪波告訴記者，上次會(huì )談之后，谷歌方面承諾將給文著(zhù)協(xié)提供一份中國作家圖書(shū)掃描清單，但一直沒(méi)有下文；谷歌方面則表示，美國作家協(xié)會(huì )并未讓谷歌提供掃描清單。

　　“只有明確了到底有多少作品，才好談判并提出具體主張�！睆埡椴ㄓ浾�，摸清中國作家作品被谷歌掃描收錄的全部情況，也是第二輪談判的重點(diǎn)。

　　質(zhì)疑聲依然存在

　　雖然谷歌已經(jīng)修改了和解協(xié)議，做出了一些“讓步”，但是質(zhì)疑的聲音卻沒(méi)有消失。針對這一修改后的協(xié)議，開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟發(fā)布聲明，指出新協(xié)議并未做出根本性修訂，協(xié)議各方仍然企圖在數字圖書(shū)領(lǐng)域建立壟斷機制。

　　開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟是一個(gè)由圖書(shū)管理者、法律專(zhuān)家、作家、出版商和亞馬遜、微軟、雅虎等科技公司組成的聯(lián)盟，旨在反對谷歌與出版商和圖書(shū)作者達成的圖書(shū)和解協(xié)議。

　　開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟聯(lián)合主席彼得·布蘭特利表示：“我們對這份新協(xié)議進(jìn)行初步審查后發(fā)現，谷歌及其伙伴仍在玩障眼法；從根本上講，這一和解協(xié)議仍是為谷歌及其伙伴的商業(yè)利益服務(wù)。在提議做出的修訂中，沒(méi)有任何一處解決了美國司法部和其他批評方指出的侵犯公眾利益的根本性問(wèn)題�！�

　　開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟對成員反對谷歌和解協(xié)議的意見(jiàn)進(jìn)行了總結，并表示該協(xié)議有可能壟斷全球最大的數字圖書(shū)數據庫的接入、發(fā)布；限制作家的選擇余地；剝奪作家的個(gè)人合約選擇權；危害圖書(shū)館預算和贊助商隱私等。

　　據了解，開(kāi)放圖書(shū)聯(lián)盟目前正在對新和解協(xié)議進(jìn)行深入細致的審查，并將在隨后做出更多反饋。

　　此前，國家版權局等四部委聯(lián)合下發(fā)通知要求各地文化、教育部門(mén)所屬圖書(shū)館加強著(zhù)作權保護工作。通知中明確規定，各地圖書(shū)館不得擅自復制或通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò )傳播他人享有著(zhù)作權的作品。

　　外界普遍認為這一規定直指谷歌圖書(shū)，不過(guò)谷歌方面稱(chēng)，谷歌一直在跟國家版權局進(jìn)行溝通，希望進(jìn)一步了解主管機關(guān)相應的希望和要求。

　　相關(guān)新聞

　　推網(wǎng)站收費 默多克欲“抵制”谷歌搜索

　　每經(jīng)記者 謝曉萍 發(fā)自北京

　　傳統媒體和新興媒體之間的矛盾正在升級，許多國外報紙紛紛考慮付費在線(xiàn)閱讀的做法。

　　據媒體報道，新聞集團董事長(cháng)兼首席執行官默多克近日表示，新聞集團將考慮把旗下的報紙內容從谷歌公司搜索索引中“屏蔽”，以示鼓勵付費在線(xiàn)閱讀的做法。

　　在11月4日的財報分析師會(huì )議上，默多克表示在明年6月之前實(shí)施收費計劃可能推遲，但新聞集團正“努力工作”制定收費方案。

　　新聞集團上季度財報顯示，旗下全部報紙的廣告收入繼續下滑，實(shí)施網(wǎng)站收費已經(jīng)成為必須選擇。

　　新聞集團旗下囊括了電影、電視、報紙、書(shū)籍出版等媒體，包括美國有線(xiàn)電視新聞網(wǎng)、《華爾街日報》、《紐約郵報》和《泰晤士報》等，目前只有《華爾街日報》的新聞網(wǎng)站采取收費制。據了解，在《華爾街日報》網(wǎng)站上，部分新聞可讓讀者瀏覽第一段，若想閱讀全文就須付費，否則無(wú)法取得權限。但是，這類(lèi)收費新聞若由谷歌搜尋鏈接，卻可閱覽全文，成了收費制的漏洞。對此，默多克痛斥搜索公司“剽竊了我們的內容”。默多克表示，旗下新聞網(wǎng)站收費后，將考慮把這些新聞網(wǎng)站從谷歌索引中刪除。

　　針對默多克的表態(tài)，谷歌回應稱(chēng)，若新聞內容所有者不希望自己的內容出現在谷歌新聞服務(wù)中，谷歌通過(guò)簡(jiǎn)單的技術(shù)操作即可刪除。

　　“谷歌資訊和搜索引擎為各大新聞機構網(wǎng)站帶來(lái)了巨大流量，每分鐘相應點(diǎn)擊量高達10萬(wàn)次�！惫雀璋l(fā)言人近日表示，谷歌的做法并不能稱(chēng)作“偷竊”，只是一種能給新聞網(wǎng)站帶來(lái)大量讀者和大量流量的免費服務(wù)。

　　不過(guò)，默多克認為，網(wǎng)民通過(guò)搜索引擎隨意查找到網(wǎng)頁(yè)內容，這種方式其實(shí)對廣告主并無(wú)多少價(jià)值。

　　在中國，有關(guān)網(wǎng)絡(luò )媒體與傳統報刊的版權糾紛也一直成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。據了解，此前有關(guān)《新京報》訴浙江在線(xiàn)網(wǎng)站未經(jīng)授權轉載大量該報享有著(zhù)作權作品，索賠200萬(wàn)元一案，目前也陷入了僵局，開(kāi)庭時(shí)間懸而未決。

　　中國文字著(zhù)作協(xié)會(huì )副總干事張洪波指出，有關(guān)文字侵權的訴訟，往往起訴過(guò)程漫長(cháng)、舉證繁瑣、工作量非常大，賠償的標準也比較低，有的甚至不夠付訴訟費用，因此很難遏制網(wǎng)絡(luò )非法轉載的沖動(dòng)。