中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　國家版權局版權管理司司長(cháng)王自強日前在接受騰訊科技采訪(fǎng)時(shí)首次談到了“谷歌侵權門(mén)”,關(guān)于中國作家的維權，他認為雖然谷歌一再強調掃描或者是提供瀏覽行為是符合法律規定的，但是到目前為止他并沒(méi)有看到谷歌提出的符合法律規定的具體依據，國家版權局支持中國作家依據法律和事實(shí)進(jìn)行維權。

　　王自強說(shuō)，就谷歌版權事件他認為有三個(gè)層面需要了解：第一，谷歌在這個(gè)事件里侵權不侵權？第二，谷歌與美國出版工作者協(xié)會(huì )和作家協(xié)會(huì )正在進(jìn)行協(xié)商的調解協(xié)議是不是合理合法。第三，中國在這個(gè)問(wèn)題上的態(tài)度，也就是說(shuō)中國作家在谷歌事件里的維權問(wèn)題。

　　關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題他個(gè)人認為在谷歌圖書(shū)事件里谷歌可能涉嫌侵權�！白⒁馕矣昧恕�可能涉嫌’，如果谷歌在這個(gè)事件里不構成侵權，就不會(huì )產(chǎn)生2004年底美國作家協(xié)會(huì )和美國出版商協(xié)會(huì )狀告谷歌侵權問(wèn)題�！蓖踝詮娬f(shuō)，“關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題其實(shí)已經(jīng)有答案了。自從他們提出調解協(xié)議以后，在美國本土權利人包括司法部門(mén)都存在不同的看法。歐美、日本同樣對調解協(xié)議的內容和后果也有異議�！�

　　至于備受關(guān)注的中國作家維權問(wèn)題，王司長(cháng)說(shuō)，“從谷歌事件本身來(lái)看，谷歌已經(jīng)承認了他們在整個(gè)數字化過(guò)程中涉及到中國作家的作品，而且數量還不小。在這方面谷歌一再強調所謂的掃描或者是提供瀏覽行為是符合法律規定的。但是，到目前為止我并沒(méi)有看到他們提出的符合法律規定的具體依據。但另一方面，實(shí)實(shí)在在的他們把中國500多個(gè)作家、1.8萬(wàn)部作品通過(guò)掃描的方式數字化制作是不爭的事實(shí)。在這種情況下肯定已經(jīng)涉及到中國作家的權益問(wèn)題。當然我們支持中國作家、支持中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )，也支持中國作家協(xié)會(huì )依據法律和事實(shí)進(jìn)行維權�！�

　　新聞鏈接

　　作家反應

　　韓寒：我接受谷歌的60美元

　　昨日，作家韓寒再度發(fā)表博客論及谷歌版權糾紛，他聲稱(chēng)，“我歡迎谷歌圖書(shū)館掃描我的每一本圖書(shū)，并欣然接受在顯示目錄和摘要下60美元一本的條件�！�

　　韓寒說(shuō)，“經(jīng)過(guò)對比，我發(fā)現這是非常合適的一個(gè)條件，谷歌只顯示我的書(shū)的目錄和摘要，就支付給我60美元�；厥鬃鎳�，無(wú)數的網(wǎng)站都能下載我的書(shū)的全文，從1999年到2009年，我從來(lái)沒(méi)有收到過(guò)一分錢(qián)�，F在谷歌僅僅刊登了我的書(shū)的目錄，就支付給我60美元，我覺(jué)得非常滿(mǎn)足�！�

　　麥家：所謂的好心善意值得懷疑

　　麥家日前在其博客中也首度開(kāi)口談到了“谷歌版權門(mén)”，麥家說(shuō)雖然存在數字圖書(shū)版權盜竊行為的網(wǎng)站多如牛毛，但谷歌作為行業(yè)大鱷跟個(gè)小毛賊一樣，不跟著(zhù)作人打個(gè)招呼，即使沒(méi)有商業(yè)訴求，強行做什么都是有失風(fēng)度的。

　　麥家認為：“大公司自當有大公司的自律要求，理應做行業(yè)規范的楷模，豈能不顧臉面，現雞鳴狗盜的小樣？即使是為人做宣傳,也要征得他人同意、授權，豈能一廂情愿，強行為之？天下沒(méi)有免費的午餐，谷歌也不是個(gè)公益事業(yè)單位，谷歌是條掙錢(qián)大鱷！面對一只掙錢(qián)大鱷，它所謂種種的好心善意，都是令人懷疑的�！�