11月23日,格力向廣州市荔灣區法院提起民事訴訟,要求廣州市番禺中心醫院、廣州市政府采購中心共同承擔違法招標采購的民事責任,并賠償格力直接經(jīng)濟損失6萬(wàn)余元。
兩起訴訟不沖突
今年11月2日,格力就“廢標案”一事曾經(jīng)向廣州市天河區法院起訴廣州市財政局,這兩起訴訟會(huì )不會(huì )有重復之嫌?
“可以肯定地說(shuō),兩次訴訟不存在任何沖突或矛盾。
”格力的代理律師谷遼海表示,“這是兩起不同的訴訟案,11月2日開(kāi)庭的是行政訴訟,被告是廣州市財政局,而11月23日提起的訴訟是民事訴訟,被告是廣州市番禺中心醫院、廣州市政府采購中心!
據谷遼海介紹,此次提出的民事訴訟所針對的是執行政府采購任務(wù)的具體操作部門(mén)——廣州市番禺中心醫院、廣州市政府采購中心。上述兩者之前所獲取的2151.1887萬(wàn)元政府采購項目,已被廣州市財政局裁定為“有悖于我國政府采購法的規定”,但這兩者并沒(méi)有受到任何處理或作出任何賠償。因此,格力本次提出的訴訟請求是:“責令被告共同承擔違法招標采購的民事責任,連帶賠償原告直接經(jīng)濟損失合計為63862.31元!
為何提出民事訴訟
格力認為,考慮到在此單2151.1887萬(wàn)元政府采購項目中,采購部門(mén)的違法操控采購結果的事實(shí),已由政府采購監管機關(guān)查證確定,因此這些部門(mén)理應承擔行政、民事、刑事等法律后果,“這就是我們提起政府采購民事訴訟的主要原因”。
據了解,雖然此類(lèi)訴訟在我國政府采購過(guò)程中非常罕見(jiàn),但在國際上卻非常普遍,采購部門(mén)不僅要承擔相應的行政或民事責任,還有可能受到刑事處罰。
失去了2151萬(wàn)元的采購項目,為何只要求6萬(wàn)余元的賠償?格力表示,如果提出過(guò)高的索賠要求而得不到法院的支持,公司將承擔高額的訴訟成本支出,損失還將進(jìn)一步加大。
谷遼海表示,此次“格力”的政府采購民事訴訟,將提醒我國各級政府采購部門(mén)依法進(jìn)行采購,減少暗箱操作行為,從而減少腐敗的生存空間,最終這將有助于達到為納稅人節省公共資金的目標。
相關(guān)鏈接
廣州市政府采購中心:評標錄像不可能公開(kāi)
11月24日,因格力“廢標案”被推上被告席的廣州市政府采購中心向《每日經(jīng)濟新聞》稱(chēng),格力提起訴訟是它的權利,如果法院立案,廣州市政府采購中心將積極應訴。
針對格力此前要求的“曬標”(將評標過(guò)程的錄像進(jìn)行公開(kāi)),廣州市政府采購中心主任林志彬稱(chēng),整個(gè)采購過(guò)程都是公開(kāi)透明的,“評選錄像怎么能公開(kāi)呢?整個(gè)過(guò)程都是要嚴格保密的!
廣州格力法務(wù)部經(jīng)理陳勇表示,“這個(gè)評標錄像表面上看好像不能公開(kāi),但實(shí)際上早就不保密了。第一次評標完,專(zhuān)家團隊就已經(jīng)公開(kāi)了!
北大教授王錫鋅:采購制度有待改進(jìn)
日前,中央電視臺的《新聞1+1》節目為格力“廢標案”做了專(zhuān)門(mén)報道,特約評論員北京大學(xué)的王錫鋅教授發(fā)表了以下觀(guān)點(diǎn):
“在政府采購的招投標領(lǐng)域,潛規則可能就是即使投標者吃了虧,或者是被冤了,被黑了,通常也不敢告!
“這次能夠把這個(gè)事情捅到水面上,到桌面上來(lái)講,這是一件非常重要的事情,有意義!
“政府采購本身有一些問(wèn)題,比如說(shuō)我們政府采購要求‘陽(yáng)光采購’,但是有時(shí)候‘陽(yáng)光’卻變成了‘日全食’,‘陽(yáng)光’照不進(jìn)來(lái),集中采購反而引發(fā)了一些集中的腐敗!
“要把‘日全食’變成‘陽(yáng)光采購’,最主要的是在政府采購的過(guò)程中,第一,采購和監管要分離;第二,信息要透明、公開(kāi)!薄≡鵀I海
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved