中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )認為百度提供的歌詞搜索侵犯著(zhù)作權,遂將北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴至法院,要求賠償著(zhù)作權使用費并停止侵權行為。日前,海淀法院審結了這起侵犯著(zhù)作權糾紛案。
原告音著(zhù)協(xié)認為其作為音樂(lè )著(zhù)作權集體管理組織,享有《愛(ài)我中華》等50首歌詞的著(zhù)作權,被告百度公司在未征得作者及協(xié)會(huì )的許可,未支付使用費的情況下,擅自在其經(jīng)營(yíng)的百度網(wǎng)長(cháng)期提供上述50首歌詞的網(wǎng)上瀏覽和傳播服務(wù),侵犯了著(zhù)作權人的權益。音著(zhù)協(xié)起訴要求百度公司停止在百度網(wǎng)使用涉案歌詞作品,賠償著(zhù)作權使用費50萬(wàn)元,承擔因訴訟支出的合理費用5.5萬(wàn)元。
被告百度公司辯稱(chēng),百度網(wǎng)針對特定歌詞格式提供搜索引擎服務(wù),本身不提供歌詞內容,所有歌詞均來(lái)自第三方網(wǎng)站服務(wù)器,通過(guò)百度快照等方式提供,上述方式不構成侵權。
法院經(jīng)審理認為,本案的關(guān)鍵問(wèn)題在于,通過(guò)網(wǎng)頁(yè)快照的方式提供歌詞頁(yè)面,由于歌詞這種表達形式具有內容較為簡(jiǎn)短的特點(diǎn),使得一般情況下只能顯示來(lái)源網(wǎng)站部分內容的快照,顯示了歌詞作品的全部?jì)热。所以,雖然百度網(wǎng)提供了部分來(lái)源網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò )地址,且上述內容最初可能確實(shí)來(lái)源于第三方網(wǎng)站,但由于快照提供了歌詞的全部?jì)热,使得大多數用?hù)在一般情況下無(wú)需再選擇點(diǎn)擊來(lái)源網(wǎng)站的網(wǎng)址便可獲得歌詞。百度網(wǎng)的上述操作方式已經(jīng)實(shí)際起到了替代來(lái)源網(wǎng)站提供歌詞的作用,百度公司所稱(chēng)的搜索已經(jīng)失去其提供信息索引和來(lái)源的基本特征,客觀(guān)上起到了讓用戶(hù)直接從其服務(wù)器上獲取歌詞的作用。
法院認為,百度公司通過(guò)百度網(wǎng)的歌詞搜索服務(wù),直接向互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)提供歌詞全部?jì)热莸男袨,侵犯了歌詞作者享有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權,據此判定百度公司停止在其經(jīng)營(yíng)的百度網(wǎng)通過(guò)其服務(wù)器存儲的快照等形式提供涉案50首歌詞全部?jì)热莸男袨,賠償經(jīng)濟損失5萬(wàn)元,支付訴訟費1萬(wàn)元。(王宏丞 記者陳瑜)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved