北京時(shí)間3月3日《商業(yè)周刊》文章指出,蘋(píng)果對宏達電提出的侵權訴訟表明國際貿易委員會(huì )在解決智能手機技術(shù)領(lǐng)域的爭端方面的責任范圍更大了。
智能手機市場(chǎng)是目前發(fā)展速度最快的技術(shù)領(lǐng)域之一,蘋(píng)果對宏達電提出的侵權訴訟表明國際貿易委員會(huì )在解決智能手機技術(shù)專(zhuān)利糾紛方面的責任更大了。
蘋(píng)果在3月2日向華盛頓國際貿易委員會(huì )提出起訴,控告宏達電在未獲得蘋(píng)果授權的情況下使用其技術(shù)從而侵犯了它的專(zhuān)利權。 蘋(píng)果在訴訟中要求禁止宏達電的侵權產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。蘋(píng)果在早些時(shí)候還對諾基亞提出了侵權起訴。
廠(chǎng)商們認為國際貿易委員會(huì )在解決專(zhuān)利糾紛問(wèn)題上比聯(lián)邦法院更加高效和積極,聯(lián)邦法院接受審理的專(zhuān)利訴訟案件一般會(huì )拖好幾年的時(shí)間才能結案。讓一家具有背景的政府機構來(lái)解決國際貿易問(wèn)題表明非美公司對美國智能手機市場(chǎng)的滲透已經(jīng)相當深了。據市場(chǎng)調研機構Gartner預計,全球智能手機總銷(xiāo)量今年將增長(cháng)46%。 圣克拉拉大學(xué)助理教授Colleen Chien稱(chēng):“國際貿易委員會(huì )已經(jīng)成為第二條重要的專(zhuān)利訴訟渠道!
蘋(píng)果在提交給國際貿易委員會(huì )的起訴書(shū)中稱(chēng),宏達電侵犯了它的10項專(zhuān)利技術(shù),那些專(zhuān)利技術(shù)主要與智能手機運行的軟件有關(guān)。宏達電是第一家出售Android手機的電子廠(chǎng)商。 蘋(píng)果首席執行官喬布斯在聲明中表示:“我們不能坐視競爭對手竊取我們的專(zhuān)利發(fā)明,我們應該采取相應的措施!碧O(píng)果發(fā)言人拒絕對此作詳細說(shuō)明。
“加快行動(dòng)”
國際貿易委員會(huì )成立于1916年,它的主要職責是管理國際貿易。最近幾年,國際貿易委員會(huì )漸漸成為專(zhuān)利法尤其是半導體和手機等技術(shù)產(chǎn)品領(lǐng)域的潛在力量。技術(shù)廠(chǎng)商們經(jīng)常在向美國地方法院提出專(zhuān)利侵權訴訟的同時(shí)向國際貿易委員會(huì )提出起訴。 3月2日,蘋(píng)果同時(shí)也在威明頓美國地方法院提出了起訴,控告宏達電侵犯了它的另外10項專(zhuān)利權。 華盛頓Finnegan,Henderson,Farabow,Garrett & Dunner律師事務(wù)所的合伙人Thomas Jarvis稱(chēng):“宏達電以行動(dòng)快速而著(zhù)稱(chēng)!
Jarvis說(shuō),從提出起訴到國際貿易委員會(huì )召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )通常只需7到10個(gè)月的時(shí)間,而在地方法院,從提出起訴到庭審判決大約需要兩年的時(shí)間。宏達電發(fā)言人Peg O'Laughlin不愿對智能手機相關(guān)訴案的增長(cháng)發(fā)表評論,她說(shuō)相關(guān)問(wèn)題最好還是問(wèn)當事人比較好。
國際貿易委員會(huì )有權發(fā)布所謂的“驅逐令”,命令美國海關(guān)與邊防保衛部門(mén)禁止進(jìn)口專(zhuān)利侵權的產(chǎn)品。國際貿易委員會(huì )無(wú)權要求侵權的一方向被侵權一方支付賠償金。 Chien研究了國際貿易委員會(huì )從1995年到2007年間的案件判決情況,發(fā)現只要它證實(shí)侵權指控成立,它就一定會(huì )發(fā)布驅逐令。
2009年,國際貿易委員會(huì )曾下令禁止高通、STMicroelectronics、AMD和摩托羅拉的芯片產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。委員會(huì )稱(chēng),那些公司銷(xiāo)售的芯片的包裝侵犯了圣約瑟半導體材料公司Tessera的專(zhuān)利權。 高通和其他公司已經(jīng)對該判決提出上訴。
雖然國際貿易委員會(huì )的目的是想通過(guò)禁止廉價(jià)的次品進(jìn)口到美國市場(chǎng)來(lái)保護美國廠(chǎng)商,但是國外的許多公司也越來(lái)越愿意利用國際貿易委員會(huì )對美國公司提出專(zhuān)利侵權起訴。諾基亞在去年12月就曾對蘋(píng)果提出專(zhuān)利侵權訴訟。 國際貿易委員會(huì )于1月25日同意就該案展開(kāi)調查。蘋(píng)果則在1月15日提出反訴。
可能會(huì )和解
在蘋(píng)果之前,國際貿易委員會(huì )已經(jīng)接受了數項涉及智能手機的訴訟案件。 委員會(huì )于2月19日同意對蘋(píng)果起訴諾基亞的案件展開(kāi)調查,另外它還同意了對摩托羅拉起訴黑莓廠(chǎng)商RIM的案件展開(kāi)調查。RIM和蘋(píng)果也都被照相機巨人柯達告上了國際貿易委員會(huì )?逻_稱(chēng),RIM和蘋(píng)果的手機產(chǎn)品中內建的照相機侵犯了它的某些專(zhuān)利權。
Chien表示,提交到國際貿易委員會(huì )的案件有90%左右都是以和解告終。她說(shuō),蘋(píng)果的真正目的也許是禁止宏達的電子產(chǎn)品進(jìn)口到美國。 漢普頓的Technology Business Research的分析師Ezra Gottheil稱(chēng),然而即便進(jìn)口禁令已經(jīng)發(fā)布,案件通常還是會(huì )以和解方式結束。他說(shuō):“沒(méi)有哪家手機廠(chǎng)商的產(chǎn)品會(huì )被禁止進(jìn)口到美國。這只是最終有多少錢(qián)流向哪一方的問(wèn)題!
國際貿易委員會(huì )在其他案件中作出的判決也曾被推翻過(guò)。2007年,國際貿易委員會(huì )發(fā)布命令,禁止美國進(jìn)口高通的侵權芯片產(chǎn)品。 高通對國際貿易委員會(huì )的判決提出上訴,美國上訴法院后來(lái)在2008年10月推翻了那份判決。高通最終在2009年4月以8.91億美元的代價(jià)和解了那個(gè)案件。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved