網(wǎng)絡(luò )視頻已經(jīng)融入了網(wǎng)民的生活。在今天,視頻網(wǎng)站不僅是娛樂(lè )平臺,更是交流、表達、展示與推廣的平臺。我們已很難想象,失去它們,明天將會(huì )如何。
什么是網(wǎng)絡(luò )視頻?那是一個(gè)不需要版權、沒(méi)有限制、自由欣賞并自由表達的樂(lè )土。從某種意義上看,正是網(wǎng)絡(luò )視頻的風(fēng)起云涌,才讓當年龐大的盜版光碟市場(chǎng),從此一蹶不振。
然而,出來(lái)混總是要還的,網(wǎng)絡(luò )視頻如此方便與燦爛,但這一切總要有商業(yè)模式的支撐,回望現實(shí):不斷飆升的版權官司,不斷加劇的爭吵,越來(lái)越多的競爭者,乃至視頻網(wǎng)站們苦苦支撐中的業(yè)績(jì)……一切,似乎已經(jīng)到了臨界點(diǎn):明天,我們真的只能付費看網(wǎng)絡(luò )視頻了嗎?網(wǎng)絡(luò )視頻的泡沫,已到了將破裂的時(shí)刻?
對此,中國APEC發(fā)展理事會(huì )理事長(cháng)張力軍的回答很決絕:網(wǎng)絡(luò )視頻泡沫即將破裂,甚至它現在就正在破裂中。
錯誤把它當成一個(gè)行業(yè)
晨報:在很多場(chǎng)合,您否定了中國網(wǎng)絡(luò )視頻業(yè)的提法,這是為什么?
張力軍:是的,我不同意這個(gè)提法,所謂行業(yè)需要綜合的支撐系統,包括市場(chǎng)需求、資源供給、生產(chǎn)模式、社會(huì )化大生產(chǎn)等,現在這些支撐條件都不成熟,怎能說(shuō)它是行業(yè)呢?
晨報:網(wǎng)絡(luò )視頻用戶(hù)這么多,需求還不明確嗎?
張力軍:用戶(hù)確實(shí)多,但付費的很少,中國網(wǎng)民并沒(méi)有形成付費看視頻的消費習慣,可對視頻網(wǎng)站來(lái)說(shuō),每增加一個(gè)用戶(hù),成本都會(huì )增加,那么,誰(shuí)來(lái)承擔這個(gè)成本?從目前情況看,只能靠廣告,可現實(shí)問(wèn)題是,視頻網(wǎng)站并沒(méi)有獨特的廣告樣式。對廣告商來(lái)說(shuō),在其他網(wǎng)站投放,效果也一樣,最終還是看流量?蓜e忘了,視頻網(wǎng)站單位流量的成本要比非視頻網(wǎng)站高多了,同樣的收入來(lái)源,成本卻更高。
晨報:那么,網(wǎng)絡(luò )視頻算什么?
張力軍:從經(jīng)營(yíng)模式上看,視頻網(wǎng)站仍然是先吸引眼球,然后再把它們賣(mài)給廣告商,與普通網(wǎng)站沒(méi)有本質(zhì)區別,因此網(wǎng)絡(luò )視頻只是互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的一個(gè)新技術(shù)而已,正是因為過(guò)去我們把它當成了一個(gè)行業(yè),才導致了泡沫化現象的出現。
視頻網(wǎng)站自己坑了自己
晨報:去年以來(lái),版權方對網(wǎng)絡(luò )視頻業(yè)的壓力越來(lái)越大,為什么?
張力軍:視頻網(wǎng)站受成本等因素制約,初期多是靠盜版起家,現在買(mǎi)版權,無(wú)非是想“洗白”自己,改善公眾形象,但問(wèn)題是,視頻網(wǎng)站運營(yíng)成本太高,靠廣告那點(diǎn)收入,很難做到完全正版化。而版權方對視頻網(wǎng)站又期望過(guò)高,他們按電視業(yè)收入的情況來(lái)衡量視頻網(wǎng)站,比如一部連續劇,電視上的收視群體還沒(méi)網(wǎng)站多,那么電視臺付多少錢(qián),網(wǎng)站也要付同樣的錢(qián),甚至更多。但現實(shí)問(wèn)題是,視頻網(wǎng)站根本付不起。
晨報:到目前為止,雙方似乎也沒(méi)達成共識?
張力軍:是的,版權方態(tài)度強硬,有些談判上來(lái)就直斥視頻網(wǎng)站為“賊”,雙方期望值完全不對等,怎么妥協(xié)?可不妥協(xié),視頻網(wǎng)站內容就會(huì )逐漸枯竭,用戶(hù)也逐漸減少,這對大家都不利。
晨報:如果版權方降低要求,結果是否會(huì )更積極?
張力軍:我也提出過(guò)“原罪無(wú)罪”的倡議,希望版權方放視頻網(wǎng)站一馬,視頻網(wǎng)站現在付不起那么多錢(qián),放水養魚(yú)比較好。但問(wèn)題是,某些視頻網(wǎng)站急不可耐地到處宣傳,自稱(chēng)盈利多少、廣告多少,為了吸引風(fēng)投,這也許是無(wú)可奈何的舉措,但版權方看到后心理就不平衡了,你賺了那么多錢(qián)為何還不肯付版權費呢?因此雙方陷入僵局。2006年,很多版權方聽(tīng)說(shuō)視頻網(wǎng)站使用他們的作品,都很高興,認為幫他們擴大了影響力,當時(shí)根本不會(huì )去談版權費的問(wèn)題?上У氖,那時(shí)的良好環(huán)境已經(jīng)被破壞了。
泡沫將面臨更大的破裂
晨報:從媒體報道看,今年風(fēng)投對視頻網(wǎng)站熱情不減,并沒(méi)有泡沫化?
張力軍:風(fēng)投是很現實(shí)的,你的盈利模式不成熟,人家就會(huì )撤。就我個(gè)人了解,許多風(fēng)投早已轉向,之所以大家覺(jué)得風(fēng)投還在追捧網(wǎng)絡(luò )視頻,可能與某些網(wǎng)站自我炒作有關(guān)。
晨報:如果風(fēng)投撤出,對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)影響如何?
張力軍:我覺(jué)得沒(méi)什么影響,金融風(fēng)暴以后,風(fēng)投該走的已經(jīng)走了,堅持下來(lái)的肯定也能找到新的投資方向,互聯(lián)網(wǎng)上新技術(shù)很多,網(wǎng)絡(luò )視頻只是其一。
晨報:如果說(shuō)網(wǎng)絡(luò )視頻存在泡沫,那么它何時(shí)會(huì )破裂?
張力軍:我感覺(jué)現在已經(jīng)在破裂了,隨著(zhù)版權方壓力的不斷增加,更大的破裂馬上就會(huì )發(fā)生。
“皇帝的新裝”式陷阱
晨報:版權問(wèn)題最終是博弈,該如何約束版權方的貪欲呢?
張力軍:其實(shí)視頻網(wǎng)站原本是有博弈力的,但自己營(yíng)造了一個(gè)“皇帝的新裝”式的陷阱,為了風(fēng)投,不得不維持這個(gè)架子,可有了架子,人家自然來(lái)要版權費。某些視頻網(wǎng)站過(guò)于浮躁,降低了博弈力,如今社會(huì )輿論已形成,這樣局面就很被動(dòng)了。
晨報:難道明天大家真的只能付費看視頻?
張力軍:我覺(jué)得不必悲觀(guān),隨著(zhù)技術(shù)進(jìn)步,特別是三網(wǎng)合一,這個(gè)問(wèn)題可以解決。大家現在看閉路節目,不也付費嗎?三網(wǎng)不同的消費習慣結合起來(lái),就會(huì )突破目前的瓶頸。
寄望互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)新浪潮
晨報:視頻網(wǎng)站之所以引人關(guān)注,是因為它繼承了互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改變命運的浪漫精神,隨著(zhù)泡沫破裂,是否意味著(zhù)個(gè)人創(chuàng )業(yè)的田園牧歌將一去不返?
張力軍:對這個(gè)問(wèn)題,我有同感;ヂ(lián)網(wǎng)革命性、爆發(fā)性的創(chuàng )新越來(lái)越少,應用的門(mén)檻越來(lái)越高,今天再靠一個(gè)應用、一個(gè)創(chuàng )意去創(chuàng )業(yè),其成功的幾率大大下降。三網(wǎng)融合是未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的方向,可在這個(gè)平臺上,個(gè)人的舞臺能有多大呢?以手機為例,絕大多數資源集中在三大運營(yíng)商手中,它們會(huì )給個(gè)人提供多大的空間以及怎樣的創(chuàng )業(yè)環(huán)境呢?這都是未知數,靠自主創(chuàng )業(yè)實(shí)現個(gè)人價(jià)值的神話(huà),在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)已很多年沒(méi)發(fā)生了,也許我們只能寄望于下一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的出現了吧。(陳輝/文)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved