網(wǎng)上購買(mǎi)的商品,如果你后悔了,30天內都可以無(wú)條件退貨……這并非是一句虛無(wú)縹緲的廣告詞,而是一條有望出臺的規定。日前,《消費者權益保護法》進(jìn)入第二次修訂程序。據報道,最新修訂稿已在5月11日露面,最遲后年出臺。其中,修訂稿第9條新增:“對通過(guò)電話(huà)銷(xiāo)售、郵售、上門(mén)銷(xiāo)售等非固定場(chǎng)所的銷(xiāo)售方式購買(mǎi)的商品,消費者有權在收到商品后30日內退回商品,并不承擔任何費用,但影響商品再次銷(xiāo)售的除外!
商家質(zhì)疑稱(chēng)“一刀切”
在如今崇尚快節奏的社會(huì )中,“非線(xiàn)下購物”極為普遍,但有關(guān)這類(lèi)消費的投訴案例也不絕于耳,但是這項新規的出臺卻未能讓消費者和商家舒展開(kāi)眉頭。近日新浪網(wǎng)上也同步發(fā)起了調查,截至5月17日晚上8時(shí),已有9339名網(wǎng)友參與調查,其中67.5%的網(wǎng)友對該條款表示支持,但是對于這條規定是否能順利實(shí)施,50.7%的網(wǎng)友們認為難以真正執行。
“這也太一刀切了,要是買(mǎi)家不誠心購買(mǎi),都來(lái)退貨,我這生意還怎么做?”某網(wǎng)上賣(mài)茶葉的電子商務(wù)用戶(hù)對記者表示,對于商家而言,如果買(mǎi)主對于茶葉口味不認同前來(lái)退貨,這樣一包動(dòng)輒幾百元甚至上千元的上等茶葉開(kāi)封之后造成的損失應該由誰(shuí)來(lái)承擔呢?
也有商家稱(chēng)新政雞肋
不少專(zhuān)家認為,此舉對于商家來(lái)說(shuō)利大于弊。甚至有商家認為會(huì )因此導致不少網(wǎng)店倒閉。不過(guò),有網(wǎng)店老板認為這只不過(guò)是“雞肋措施”,對他們的生意實(shí)質(zhì)影響不大。在淘寶開(kāi)店的鄭小姐說(shuō),網(wǎng)上買(mǎi)賣(mài)雙方非常注重信用,買(mǎi)家通常會(huì )選擇信譽(yù)好的網(wǎng)店做交易,通常買(mǎi)家在規定交易日期內提出合理的退貨理由,賣(mài)家一般都會(huì )給予退貨。
專(zhuān)家稱(chēng)新政過(guò)多偏袒消費者
網(wǎng)絡(luò )購物無(wú)法像線(xiàn)下一樣能對產(chǎn)品獲得直觀(guān)體驗,因此,這個(gè)條款相當于賦予了非線(xiàn)下消費者一個(gè)“后悔權”,對于這個(gè)條款,有專(zhuān)家提出了兩點(diǎn)建議。
建議一:7~10天退貨較好
專(zhuān)家建議,30天的退貨期限太長(cháng),很可能影響到賣(mài)家的業(yè)務(wù)流程,即消費者將貨品退回后,賣(mài)家是否能再向進(jìn)貨方進(jìn)行退貨呢?這一點(diǎn)過(guò)多傾斜于消費者的利益了。再則,不能排除一些消費者先將商品進(jìn)行使用后,再進(jìn)行退貨,因此,建議退貨時(shí)間設置為7~10天最佳。
建議二:對買(mǎi)家設置限制條件
專(zhuān)家認為,在“反悔權”的設置上,應該進(jìn)行一個(gè)雙向限制,他認為退貨的運費還是由消費者承擔為佳,這樣可避免條例一經(jīng)出臺馬上掀起一股退貨高峰,同時(shí)也可避免消費者濫用這項權利。而在歐盟的消保法中,也規定只有40歐元以上的物品才適用“后悔權”,所以對于金額方面也應該做一個(gè)相應的限度。(記者 李俊彥)
![]() |
【編輯:王崢】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved