一波未平一波又起。繼本月初格力訴廣州市財政局一案開(kāi)庭后,格力決定再度 “發(fā)難”。11月23日,廣州格力將廣州市番禺中心醫院、廣州市政府采購中心一并告上廣州市荔灣區人民法院,并向兩被告單位索賠63862.31元。
廣州格力法務(wù)部經(jīng)理陳勇向《每日經(jīng)濟新聞》表示,6萬(wàn)余元只是直接損失,以后或根據情況追加索賠。同時(shí),陳勇透露,開(kāi)標前曾有人致電廣州格力投標經(jīng)理,勸格力棄標。
索賠6萬(wàn)元或非終結
廣州格力稱(chēng),采購人番禺區中心醫院與各個(gè)“門(mén)外漢”(指參與投標的非空調生產(chǎn)商)之間,通過(guò)違法手段進(jìn)行不正當交易;而廣州市政府采購中心明知 《政府采購法》的規定,卻對采購人的違法行為聽(tīng)之任之,甚至與采購人串通一氣,共同實(shí)施違法行為,致使原告遭受損失,應當承擔連帶責任。因此,廣州格力將上述兩單位一并推上被告席,向其索賠直接損失6萬(wàn)余元。
廣州格力代理律師谷遼海表示,目前索賠金額僅為廣州格力的直接損失。據谷律師介紹,格力投標報價(jià)1707萬(wàn)元,倘若沒(méi)有采購部門(mén)的違規操作,這個(gè)報價(jià)至少可以讓格力實(shí)現部分利潤。
不過(guò)對于預期損失,廣州格力并未在此次民事訴訟中提出賠償請求。谷律師說(shuō),如果廣州格力提出過(guò)高的索賠要求卻得不到法院支持,格力的損失反而會(huì )加大,所以暫時(shí)以部分實(shí)際損失作為索賠依據。
“我們現在只提出6萬(wàn)余元的索賠請求,但并不排除在開(kāi)庭時(shí)繼續追加相應訴訟請求金額的可能性!惫冗|海強調,廣州格力將保留進(jìn)一步索賠的權利。
據介紹,索賠的6萬(wàn)余元主要包括投標保證金,購買(mǎi)、制作招標文件相關(guān)費用,以及業(yè)務(wù)人員和技術(shù)人員誤工費等。
格力自曝曾被勸棄標
“我們還可能會(huì )依照我國《反不正當競爭法》的有關(guān)規定,對所有參與不正當競爭的投標供應商提出相應的訴訟!惫嚷蓭熑缡潜硎。
據谷律師介紹,就目前爭議采購項目來(lái)說(shuō),所需的空調產(chǎn)品唯一供應地點(diǎn)及其安裝場(chǎng)所均為醫院。但采購人番禺區中心醫院所要求的供應商參與條件為:“具有為醫院、地鐵、機場(chǎng)、港口、鐵路或大型市政工程的供貨業(yè)績(jì)”。與此相呼應的投標供應商分別有 “石油化建”、“水電安裝”、“建筑公司”。最終中標供應商為“石油化建”,投標報價(jià)2151萬(wàn)元。其他各投標供應商報價(jià)分別為2210萬(wàn)元、2170萬(wàn)元、2180萬(wàn)元,也非常接近。
“這些供應商的投標價(jià)格異常接近,下浮很少,不符合政府采購的一般情況!睆V州格力法務(wù)部經(jīng)理陳勇說(shuō)。因此,廣州格力認為,采購人番禺區中心醫院與某些投標供應商之間,事先已經(jīng)有一致的“默契”,各代理商之間商定了非常接近的投標報價(jià)。
谷律師認為,在6家投標供應商之間,只有“格力”是唯一的空調設備生產(chǎn)銷(xiāo)售商,其他5家投標供應商在空調產(chǎn)品銷(xiāo)售市場(chǎng)方面均屬“門(mén)外漢”。然而離奇的偏偏就是“門(mén)外漢”高價(jià)中標,格力空調報出低價(jià)卻出局。
針對采購人違規的指證,谷律師還表示手上有其他證據,不過(guò)目前尚不便透露。
“開(kāi)標前,還有人給我們投標經(jīng)理打電話(huà)讓我們放棄!标愑峦嘎,有人打聽(tīng)到廣州格力也參與投標后,就主動(dòng)聯(lián)系希望我們放棄投標。不過(guò)陳勇并未向記者透露更多細節。
谷律師表示,本月初格力狀告廣州財政局一案目前尚無(wú)任何進(jìn)展。他表示,這次的民事訴訟與此前的行政訴訟并不矛盾。
截至記者發(fā)稿時(shí),番禺中心醫院向《每日經(jīng)濟新聞》表示,相關(guān)事宜已交由醫院的法律顧問(wèn)進(jìn)行處理,醫院不會(huì )對此作出回應。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved