中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　財務(wù)專(zhuān)家夏草認為，長(cháng)虹或已通過(guò)對美國經(jīng)銷(xiāo)商APEX的巨額壞賬等計提損失消化

　　上午爆出財務(wù)丑聞，下午就迅速發(fā)布澄清聲明。老牌家電龍頭四川長(cháng)虹(600839)陷入“財務(wù)造假門(mén)”。

　　財務(wù)丑聞?wù)婕匐y辨

　　昨日有媒體爆出，四川長(cháng)虹遭到多位知情人士舉報長(cháng)達十年的財務(wù)問(wèn)題，近日已經(jīng)引起四川證監局、國稅、經(jīng)偵等部門(mén)的關(guān)注。舉報已于近期被相關(guān)部門(mén)正式受理，但目前尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開(kāi)調查的程度。舉報材料稱(chēng)，四川長(cháng)虹虛增銷(xiāo)售收入約50億元。

　　針對此消息，四川長(cháng)虹在25日下午迅速發(fā)表聲明否認造假一事。長(cháng)虹公司新聞發(fā)言人劉海中稱(chēng)，四川長(cháng)虹“財務(wù)報告內容真實(shí)、準確、完整”。聲明還表示，“四川長(cháng)虹虛增50億銷(xiāo)售收入”的報道屬于虛假信息�！霸搱蟮乐刑峒暗墓�司1998年度確認的銷(xiāo)售收入均簽訂了銷(xiāo)售合同、約定結算方式、開(kāi)具提貨單證，貨物所有權已發(fā)生轉移并取得收款憑證，銷(xiāo)售收入確認及財務(wù)處理完整、真實(shí)、合法”。

　　據劉海中介紹，舉報人范德均原系長(cháng)虹公司員工，1998-1999年時(shí)任公司銷(xiāo)售處湖南管委會(huì )主任，期間因涉嫌挪用公款炒賣(mài)承兌匯票，并將利差據為己有；假借商業(yè)單位名義銷(xiāo)售公司貨物竊取返利，金額達77萬(wàn)余元，構成職務(wù)侵占罪。而后法院于2000年判處范德均有期徒刑七年。

　　“自2007年底范德均出獄至今，范通過(guò)電話(huà)、短信、信函等多種方式反復糾纏公司，認為當初公司是有意為難他，要求公司為其‘平反’，并‘退還’全部賠償款77萬(wàn)余元�！甭暶鞅硎�，范德均正是在要挾不成的情況下，開(kāi)始四處散布不實(shí)言論，中傷、詆毀長(cháng)虹公司聲譽(yù)。

　　但是仔細查看四川長(cháng)虹的這份聲明，卻發(fā)現其并沒(méi)有對一些具體問(wèn)題給出答復，只是一再表示自身沒(méi)有問(wèn)題，而針對舉報人的說(shuō)明卻非常詳細，這也不得不讓人對這份略帶道德譴責性質(zhì)的聲明感到一絲疑惑。

　　“收入是否虛增”澄而未清

　　尤其是知情人列舉的一些情況，例如四川長(cháng)虹1998年的財務(wù)報表中，顯示其對重慶百貨(600729)大樓1998年末的應收票據為6.658億元。而在當年重慶百貨自己的財務(wù)報表中，應付票據僅為9494萬(wàn)元。兩家上市公司的財務(wù)數據完全不相符。

　　還有涉及上海英達商業(yè)公司的商業(yè)承兌匯票問(wèn)題，其董事長(cháng)黃建平在提供給稅務(wù)部門(mén)的材料中表示，1998年底，公司應長(cháng)虹公司要求開(kāi)具了3億多商業(yè)承兌匯票，被告知僅用于四川長(cháng)虹銷(xiāo)售部門(mén)完成銷(xiāo)售任務(wù)。公司也從未收到過(guò)四川長(cháng)虹有關(guān)這3億多商業(yè)承兌匯票的增值稅發(fā)票，所以在四川長(cháng)虹1998年年報上有關(guān)上海英達商業(yè)公司的數據是不實(shí)的。

　　且上海市工商局徐匯分局檔案室備案的損益及利潤分配表中海顯示，上海英達商業(yè)公司1998年全年主營(yíng)收入僅為1.776億元，和這3億多元的商業(yè)承兌匯票明顯不符。

　　但是針對這些具體問(wèn)題，長(cháng)虹方面只是籠統表示歷年的財務(wù)都是真實(shí)可信的，所以對于很多人來(lái)說(shuō)，長(cháng)虹到底有沒(méi)有作假帳還是不能確定的。

　　夏草：虛增收入已被洗掉

　　對于這次四川長(cháng)虹的財務(wù)“丑聞”，著(zhù)名財務(wù)專(zhuān)家夏草昨日對記者表示：“這次知情人爆出的有關(guān)四川長(cháng)虹虛增50億元銷(xiāo)售收入的信息還是比較可信的。不止是1998年的財務(wù)有問(wèn)題，其實(shí)從1996年開(kāi)始，四川長(cháng)虹的財務(wù)就涉嫌造假。其手段多樣，比如將投資收入當做主營(yíng)收入計入財報等等�！钡�夏草同時(shí)認為：“雖然長(cháng)虹確實(shí)涉及財務(wù)造假，但是這次爆出的情況主要是1998年的事情，經(jīng)過(guò)了10多年的時(shí)間，長(cháng)虹早就將這么有問(wèn)題的賬目清理干凈，所以現在即使調查，也不會(huì )查出什么大問(wèn)題�！�

　　而對于長(cháng)虹如何處理可能有問(wèn)題的賬目時(shí)，夏草對記者稱(chēng)：“應該是長(cháng)虹在這10多年中將虛增收入慢慢攤入一筆一筆的計提損失中，尤其是2005年長(cháng)虹因美國APEX公司欺詐案爆出的天量虧損，實(shí)際上可能并沒(méi)有那么多。最終爆出這么大的數字很可能就是長(cháng)虹將之前所做的假賬摻入其中，這樣很大一部分的虛增收入就被合理的處理掉，而當時(shí)在任的有關(guān)領(lǐng)導都已經(jīng)離任，所以監管部門(mén)想要調查也很難查清楚，最后此事的結果很可能就是不了了之�！�

　　而《證券日報》記者欲就夏草的觀(guān)點(diǎn)向四川長(cháng)虹方面證實(shí)時(shí)，卻始終無(wú)法聯(lián)系到長(cháng)虹方面的有關(guān)人士。

　　雖然此事最終的處理結果現在還不能確定，但一些法律專(zhuān)家就表示，如果四川長(cháng)虹的財務(wù)造假屬實(shí)，那么1999年和2009年總額度達47.5億元的再融資就都是不符合有關(guān)規定的，而后的歷年財報也都會(huì )存在虛假，而當時(shí)長(cháng)虹方面的有關(guān)人員也可能被追究責任，四川長(cháng)虹本身也要受到處罰。