中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　近來(lái)，“手機輻射”問(wèn)題又被拿來(lái)大肆炒作，手機自問(wèn)世以來(lái)給我們的工作和生活帶來(lái)了諸多便利，而且普及程度之高遠超過(guò)任何電子產(chǎn)品，這樣一個(gè)通訊工具難道真的危害那么大么？消費者疑惑了，到底手機輻射是不是無(wú)處不在？它對人體到底有沒(méi)有影響？應該如何正確認識手機輻射呢？帶著(zhù)這些問(wèn)題，筆者查閱了大量權威機構出具的資料，并通過(guò)走訪(fǎng)相關(guān)專(zhuān)家學(xué)者，對手機輻射等問(wèn)題有了較為科學(xué)的認識。

　　科學(xué)認識一：

　　電磁輻射不同于電磁輻射污染

　　。一般消費者往往會(huì )把電磁輻射等同于電磁輻射污染，其實(shí)這是兩個(gè)概念。電磁學(xué)專(zhuān)家指出：任何帶電體都有電磁輻射，只有當電磁輻射強度超過(guò)國家標準，才叫電磁輻射污染，才會(huì )引起人體的不同病變和危害。手機對人體健康到底有什么損害，目前全球科技界對此尚無(wú)定論，任何一家跟蹤研究手機輻射問(wèn)題的機構(包括世界衛生組織)，也還都沒(méi)有證據能夠證明手機和移動(dòng)基站會(huì )對健康造成威脅。據悉，國際非電離性輻射保護委員會(huì )(ICNIRP)規定的SAR值標準為2W/kg體重，這一標準已被大多數歐洲國家采用。從1987年首部手機問(wèn)世以來(lái)，在國外早已經(jīng)發(fā)展了23年的手機至今沒(méi)有確切的科學(xué)證據表明，在ICNIRP限值范圍內的輻射會(huì )影響人體健康。在這個(gè)限值下人們完全可以放心使用手機。而我國制定的SAR限制還要低于2W/kg，也就是說(shuō)，在國內生產(chǎn)銷(xiāo)售的手機在到達消費者的手中之前，必須進(jìn)行嚴格檢測，SAR值的標準必須符合規定才行，所以國內的手機用戶(hù)現在盡可以放心地使用手機，不要因為擔心手機輻射而減少使用手機，一來(lái)沒(méi)有這個(gè)必要，二來(lái)非常時(shí)期，本來(lái)人與人見(jiàn)面的機會(huì )就少了，再要連個(gè)電話(huà)都不打，真的會(huì )傷感情的。

　　在生活中，我們看到的諸如手機干擾固定電話(huà)、干擾電腦屏幕、手機裝飾物閃爍等現象，就以為手機的輻射很強，其實(shí)，這只是一種電子干擾現象。GSM手機發(fā)射的是脈沖信號，脈沖信號容易干擾電子線(xiàn)路，電子線(xiàn)路受到干擾后，就會(huì )發(fā)出噪音，并不是由于輻射功率大引起的，這也是為什么在飛機上不能使用移動(dòng)電話(huà)的原因。

　　事實(shí)上，任何電子設備都有輻射，只是量的多少的問(wèn)題。目前市場(chǎng)上銷(xiāo)售的經(jīng)國家權威機構監測過(guò)的手機，都是符合國際標準的，都符合環(huán)保標準。

　　科學(xué)認識二：

　　政府積極采取措施嚴格防范電磁輻射

　　目前，國家質(zhì)量監督檢驗檢疫總局組織國家環(huán)�？偩�、衛生部、信息產(chǎn)業(yè)部等部門(mén)的多位專(zhuān)家組成聯(lián)合工作組，討論制定了《電磁輻射暴露限值和測量方法》，而全國各地政府部門(mén)也對電磁輻射予以了高度重視。據中新重慶網(wǎng)消息：日前，在重慶市人大代表、市城鄉建設環(huán)境保護委員會(huì )、市督查室、市糾風(fēng)辦的監督下，重慶市環(huán)保局特邀國內電磁輻射權威機構和專(zhuān)家對重慶市113個(gè)手機基站進(jìn)行了抽測。根據國家環(huán)境保護局制定的《電磁輻射防護規定》規定，每個(gè)固定手機基站站點(diǎn)，每平方厘米電磁輻射不得超過(guò)8微瓦。檢測專(zhuān)家在現場(chǎng)向媒體宣布，所抽查基站電磁輻射均低于8微瓦標準，不會(huì )對人體和家電造成損害，請市民放心。

　　科學(xué)認識三：

　　手機輻射無(wú)害，市民不必杞人憂(yōu)天

　　“手機輻射有害健康”的觀(guān)點(diǎn)一提出來(lái)，在社會(huì )上引起了不大不小的恐慌，但事實(shí)是否真的如此呢？現在還在流行的磁療杯、磁療椅等，不也是一種磁輻射嗎？一會(huì )兒輻射有害，一會(huì )兒又能治病，讓人不知所以然。

　　有科學(xué)實(shí)驗表明，接受微波試驗的實(shí)驗者的反應比沒(méi)有微波作用時(shí)提高了4%，移動(dòng)電話(huà)輻射不僅沒(méi)有影響人的記憶，反而對提高記憶有一點(diǎn)點(diǎn)刺激作用。

　　世界移動(dòng)通信論壇秘書(shū)長(cháng)麥克發(fā)表的一個(gè)報告稱(chēng)，在過(guò)去二十多年中，全球共有289項實(shí)驗，均未能找出手機輻射對人體有害的“罪證”。

　　丹麥日前結束的一項歷時(shí)13年的全國性研究表明：打手機與腦瘤、白血病、癌癥之間有聯(lián)系的假設不成立。盡管有許多人抱怨使用手機有副作用，但目前尚無(wú)一人確認自己對手機輻射過(guò)敏。

　　澳大利亞科學(xué)家曾提出了“熱休克”癌癥理論，這是第一個(gè)將手機輻射與癌癥相聯(lián)系的理論。但美國癌癥協(xié)會(huì )2001年已正式表態(tài)：“被人體組織吸收的手機電波因為沒(méi)有電離輻射且能量很低，所以不可能導致癌癥�！�

　　瑞典查爾摩斯大學(xué)研究人員近日也公布了他的研究成果，他說(shuō)他對人及動(dòng)物進(jìn)行過(guò)試驗和研究，沒(méi)有發(fā)現使用移動(dòng)電話(huà)易患癌癥的證據。

　　如此看來(lái)，希望健康長(cháng)壽本無(wú)可非議，但大可不必捕風(fēng)捉影，杞人憂(yōu)天。

　　科學(xué)認識四：

　　手機輻射與制式無(wú)關(guān)

　　所謂手機輻射，就是手機在待機

　　和通話(huà)時(shí)與基站聯(lián)系所發(fā)出的電磁波。我國對手機的輻射標準有著(zhù)嚴格的規定，所有正規渠道上市銷(xiāo)售的手機，都是符合國家安全標準的，都是安全的。

　　不同制式手機的輻射大小真的有區別嗎？為了消除消費者的疑惑心理，有關(guān)部門(mén)曾對市面上銷(xiāo)售的手機做過(guò)測試，從實(shí)驗結果來(lái)看，平均輻射大小是在一個(gè)水準上，由此可見(jiàn)，手機的制式與輻射的大小沒(méi)有必然聯(lián)系，每一種制式的手機，都有輻射大的，也有輻射小的。有關(guān)資料顯示，目前在市場(chǎng)上使用的其他制式手機最高的SAR值有一款是1.55W／kg，而GSM手機最高SAR值的一款是1.49W／kg，最低SAR值的一款其他制式手機是1.07W／kg，而最低一款GSM手機是0.22W／kg。這一資料與泰爾實(shí)驗室實(shí)際檢測的結果在總體上是相符的，即：其他制式手機與GSM手機在輻射量值上處于同一水平，并不存在其他制式手機輻射低于GSM手機的情況。

　　有讀者可能會(huì )問(wèn)，那么為什么有的手機撥號時(shí)旁邊的話(huà)筒或者音響會(huì )有沉悶的雜音，有的手機卻沒(méi)有這樣的現象呢？其實(shí)，制式的不同，會(huì )造成手機電磁波的形式不一樣，有的手機信號工作的方式是連續的，而有的手機發(fā)射的是階段性的信號，也就是每隔一段時(shí)間，發(fā)送一次信號。一般的家用電器，比如電視機、收音機，使用的信號也是階段性的，當這些信號非常相似的時(shí)候就容易互相產(chǎn)生干擾，而并不是因為手機輻射的大小。

　　科學(xué)認識五：

　　手機輻射到底輻射了誰(shuí)

　　既然所有數據和專(zhuān)家證言都表明，無(wú)論任何制式，手機輻射對人體都是無(wú)害的，且現有的通信網(wǎng)絡(luò )和正規手機都是符合國家安全標準的，那為什么還會(huì )頻頻拿“手機輻射”說(shuō)事兒，甚至舉了一大堆例子說(shuō)手機輻射對人體的害處是多么的大，舉例說(shuō)手機輻射會(huì )影響人體的正常發(fā)育、會(huì )導致胎兒畸形、容易致癌……這不得不讓我們深思，帶有如此明顯商業(yè)目的的宣傳意在何為？我們不禁要問(wèn)，手機輻射到底輻射了誰(shuí)？

　　而且，據2009年9月相關(guān)數據顯示，全球GSM用戶(hù)將逾40億，我國GSM用戶(hù)也逾6.5億。不僅如此，GSM網(wǎng)絡(luò )主要是在歐洲使用，而其他網(wǎng)絡(luò )制式的才更多的在亞洲和美洲使用。在對環(huán)保要求標準甚高的歐洲都普遍采用GSM網(wǎng)絡(luò )，且截至目前，尚無(wú)任何一例手機輻射致病的報告，這已經(jīng)是G網(wǎng)安全的最有力的證明。

　　企業(yè)需要宣傳，但是不應該拿老百姓關(guān)心的身體健康問(wèn)題作為宣傳資本，尤其是忌諱危言聳聽(tīng)，這完全是恐嚇用戶(hù)的做法，是對用戶(hù)不負責任的行為。這樣做，不但起不到宣傳作用，反而會(huì )在真相公諸大眾后影響到企業(yè)形象。手機輻射沒(méi)有輻射到老百姓，反而輻射了企業(yè)本身，實(shí)在不智。