據香港《明報》報道,香港電訊盈科因私有化而爆出的“種票疑云”(“種票”指在相關(guān)公司股東集體投票前,知情人提前布局入股,以影響該公司最終決策的行為),不單在去年4月被上訴庭3位法官一致否決私有化,裁決更指有人明顯操縱投票,事隔快一年,警方商罪科最近就此案展開(kāi)全方位調查。
據了解,警方曾搜查電盈主席李澤楷在香港多達3個(gè)寓所及富通保險等多間公司。而案中多名關(guān)鍵人物,包括財經(jīng)界猛人袁天凡、前富通保險高層林孝華等,均被商罪科探員邀請至警署協(xié)助調查。
警方在行動(dòng)中曾搜查全港十多處地點(diǎn),反映調查對象涉及眾多人士,當中包括李澤楷分別位于石澳及山頂共3個(gè)寓所,過(guò)程中李澤楷并不在場(chǎng),據知,李澤楷由搜查當天(2月10日)至今一直不在香港。
該報獲得的消息指出,商業(yè)罪案調查科確實(shí)曾在農歷新年前搜查李澤楷位于港島南區的大宅,并曾搜查富通保險等多間公司,以調查電盈私有化期間懷疑涉及“種票”的案件,行動(dòng)非常低調。
警方發(fā)言人表示不會(huì )評論個(gè)別案件,李澤楷的代表律師Martin Rogers指出:“我們不認為李澤楷為調查對象,并相信盈科拓展或電訊盈科的任何高級管理層沒(méi)有介入任何不法事宜。我們將全力配合有關(guān)調查,并希望事情能盡快得到解決!彪娪l(fā)言人指公司不適合評論事件。
據了解,電盈的大股東盈科拓展及聯(lián)通集團于2008年底提出私有化,私有化作價(jià)由每股4.2元提高至4.5元。去年2月股東大會(huì )通過(guò)私有化議案,等待法庭作最后拍板。但證監會(huì )指袁天凡與前下屬林孝華策劃“種票”,兩人秘書(shū)更私下安排股東大會(huì )受托的投票表格,遂要求法庭否決私有化。經(jīng)過(guò)原審及上訴審訊,上訴庭裁定出現不誠實(shí)的操控投票,電盈最終放棄上訴到終審法院。
律師說(shuō)法:李澤楷或涉誤導證監會(huì ) 最高可判入獄2年
本報訊 據香港《明報》報道,據熟悉商業(yè)案件的法律界人士估計,這次搜證的一個(gè)調查方向,是調查是否有人誤導證監會(huì )、抑或向證監會(huì )提供虛假聲明。
熟悉商業(yè)案的律師指出,李澤楷是電盈主席,雖然在電盈私有化聆訊中,矛頭沒(méi)有直指向李澤楷,但若董事局決定私有化,常情下主席及有關(guān)高層不可能不知情;加上私有化聆訊中上訴庭曾猛烈抨擊電盈私有化動(dòng)機,故警方絕對有“籌碼”繼續調查。
由于香港法例并無(wú)規定“種票”不合法,故警方唯有按照現有法例調查。該律師估計,一個(gè)調查方向是調查是否有人誤導證監會(huì )。根據法例,任何人向證監會(huì )作出虛假或具誤導性陳述,以支持該名人士或有關(guān)人士向證監會(huì )提出的申請,同時(shí)他也明知道有關(guān)陳述屬虛假及具誤導性,一經(jīng)循公訴程序定罪,最高可判罰款100萬(wàn)元及監禁2年;若以簡(jiǎn)易程序定罪,最高可判罰第6級罰款(即5萬(wàn)至10萬(wàn)元)及監禁半年。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved