中國音樂(lè )著(zhù)作權協(xié)會(huì )(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“音著(zhù)協(xié)”)與百度之間長(cháng)達兩年的版權糾紛昨日一審宣判。根據北京海淀法院對音著(zhù)協(xié)訴百度MP3歌詞搜索侵權案做出的判決結果,百度停止通過(guò)快照等形式提供相關(guān)50首歌的歌詞,賠償對方經(jīng)濟損失5萬(wàn)元,加1萬(wàn)元的合理訴訟支出,并駁回了音著(zhù)協(xié)的其他訴訟請求。此前,百度曾因同樣的問(wèn)題被判賠娛樂(lè )基地網(wǎng)站5萬(wàn)余元。
2008年1月17日,音著(zhù)協(xié)就百度侵權的《愛(ài)我中華》等共計50首歌曲,向海淀區人民法院提起訴訟,要求百度立即停止侵權行為并做出賠償,包括著(zhù)作權使用費(100萬(wàn)元)和訴訟合理支出(6萬(wàn)元),共計106萬(wàn)元。
不過(guò),歷時(shí)兩年,雖然一審勝訴,但是法院對音著(zhù)協(xié)的訴訟要求大部分都予以駁回,索賠金額支持度也不高。
知識產(chǎn)權律師姚克楓對判決結果評論:“百度肯定是侵權了。因為快照是以緩存的模式把歌詞存儲在本地。屬于對未授權的著(zhù)作權侵權,并不受‘避風(fēng)港’原則保護!倍鴮τ跒楹畏ㄔ号袥Q賠償數額和音著(zhù)協(xié)的索賠要求相差這么多。姚克楓認為:“熱門(mén)影視劇的侵權目前也就判幾萬(wàn)元,影視比歌詞的影響力大很多,因此法院不支持這么高的索賠金額可以理解!
據悉,音著(zhù)協(xié)在起訴書(shū)中要求百度道歉,但法院對這一請求未予支持。法院認為音著(zhù)協(xié)只對歌曲的著(zhù)作財產(chǎn)權享有權利,故對其要求百度賠禮道歉的請求也未予支持。而百度方面對此感到遺憾,并表示近日將就此案進(jìn)一步提起上訴。
此前,數字音樂(lè )網(wǎng)站娛樂(lè )基地曾與百度MP3搜索在版權問(wèn)題上多次交手。2008年底,北京市高級人民法院曾做出一審判決,認為百度MP3搜索合法,不過(guò)其歌詞搜索服務(wù)提供的歌詞快照,直接向用戶(hù)提供歌詞的方式有問(wèn)題,判定百度對此進(jìn)行整改,給予娛樂(lè )基地5.2萬(wàn)元賠償。
法律界人士認為,未來(lái)搜索引擎在提供“快照”這一功能將會(huì )更加謹慎,更多地直接引用外部鏈接,以避免不必要的法律風(fēng)險。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved