昨日,有媒體報道稱(chēng)四川長(cháng)虹10多年前的財務(wù)問(wèn)題遭人舉報,已經(jīng)引起四川證監局、國稅、經(jīng)偵等部門(mén)的關(guān)注。該報道中稱(chēng),長(cháng)虹被指虛增收入50億。昨日下午,長(cháng)虹方面緊急發(fā)布聲明正面回應,稱(chēng)該報道不實(shí),并對散布不實(shí)言論者保留追究其法律責任的權利。
10年前舊賬被人舉報
根據該報道,長(cháng)虹被舉報的財務(wù)問(wèn)題主要是出現在1998年。在舉報材料中,數額較大的主要有兩方面,一方面是總數為22.5億元的商業(yè)承兌匯票,共計71份,這被質(zhì)疑為長(cháng)虹作假。另外一方面,指稱(chēng)四川長(cháng)虹存在重復記錄銷(xiāo)售旺季收入的行為,這部分金額約為20億元。
昨日,長(cháng)虹公司新聞發(fā)言人劉海中表示,四川長(cháng)虹歷年財報中銷(xiāo)售收入的確定均符合會(huì )計制度的相關(guān)規定,內容真實(shí)、準確。對于報道中提到的“商業(yè)承兌匯票作假”以及“虛增銷(xiāo)售收入”,劉海中表示,公司根據客戶(hù)的商業(yè)信用等級采取包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結算方式,均系根據銷(xiāo)售市場(chǎng)變化作出的一貫性政策安排,公司歷年收取的商業(yè)票據均進(jìn)行了正常的收款結算,不存在任何虛增。
四川證監局稱(chēng)還未取證
昨日,記者從四川證監局了解到,他們確實(shí)接到了舉報,目前正在按程序辦理,但還沒(méi)有到取證的程度。
有關(guān)長(cháng)虹的質(zhì)疑不禁讓人聯(lián)想到了去年鬧得沸沸揚揚的五糧液。五糧液當時(shí)也是被人舉報,并有投資者委托律師,狀告其財務(wù)數據作假。最終監管部門(mén)調查后發(fā)現,五糧液確實(shí)存在問(wèn)題。
代理股民狀告五糧液的周愛(ài)文律師表示,財務(wù)報表有很強的連續性,假設說(shuō)四川長(cháng)虹10年前的舊賬有問(wèn)題,那么該公司在去年9月份發(fā)行的30億元可轉債融資沒(méi)有法律依據,其行為涉嫌欺詐。
昨日,四川長(cháng)虹報收7.41元,跌1.46%。
長(cháng)虹稱(chēng)“前員工”詆毀公司
在該報道中,一個(gè)提供線(xiàn)索的關(guān)鍵人物叫做范德均,是長(cháng)虹公司以前的員工,在1998-1999年時(shí)任公司銷(xiāo)售處湖南管委會(huì )主任。
劉海中表示,范德均在職期間因涉嫌職務(wù)侵占被判刑7年,公司與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。據長(cháng)虹方面介紹,2007年底范德均出獄至今,通過(guò)電話(huà)、短信、信函等多種方式反復糾纏公司,認為當初公司是有意為難他,要求公司為其“平反”,并“退還”全部賠償款77萬(wàn)余元。長(cháng)虹公司拒絕其要求,對方揚言報復。昨日,記者未能聯(lián)系到范德均本人。
劉海中表示,長(cháng)虹公司將保留追究其相關(guān)法律責任的權利。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved