中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　虎年伊始，四川長(cháng)虹(600839，SH)就陷入“財務(wù)造假門(mén)”事件。

　　昨日(2月25日)，有報道稱(chēng)“四川長(cháng)虹被指虛增銷(xiāo)售收入50億”，引來(lái)投資者廣泛關(guān)注。對此，長(cháng)虹公司新聞發(fā)言人劉海中回應稱(chēng)，這則“長(cháng)虹虛增50億銷(xiāo)售收入”的報道屬于虛假信息。同時(shí)，“實(shí)名舉報人”范德均昨日也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，將視長(cháng)虹的反應選擇下一步是否采取發(fā)博文的方式登出更多舉報材料詳情。

　　昨日晚間，四川長(cháng)虹發(fā)布公告稱(chēng)：“本公司歷年財務(wù)報告中各會(huì )計事項的確認和處理均符合會(huì )計制度相關(guān)規定，公司歷年披露的財務(wù)報告內容真實(shí)、準確和完整�！�

　　起因：長(cháng)虹被指財務(wù)造假

　　昨日，有報道稱(chēng)，四川長(cháng)虹遭多位知情人士舉報長(cháng)達十年的財務(wù)問(wèn)題，近日已引起四川證監局、國稅、經(jīng)偵等部門(mén)的關(guān)注。該舉報分別已于春節前和2月20日正式受理，但尚未進(jìn)展到進(jìn)駐公司展開(kāi)調查的程度。

　　該報道稱(chēng)，一位名叫范德均的實(shí)名舉報人提供了詳實(shí)的舉報材料，細數四川長(cháng)虹1998年虛增銷(xiāo)售收入50億元的事實(shí)。而1998年四川長(cháng)虹的財務(wù)報表顯示，該年度應收商業(yè)承兌匯票71份，共計22.5億元，其實(shí)均為四川長(cháng)虹作假結果。

　　此外，該報道稱(chēng)，舉報材料中還透露，除通過(guò)巨額虛假商業(yè)承兌匯票虛增銷(xiāo)售收入外，四川長(cháng)虹還存在重復記錄銷(xiāo)售旺季收入的行為，這部分的金額約為20億元。同時(shí)，1998年度四川長(cháng)虹還有多項損失未全額實(shí)際計入，也沒(méi)有進(jìn)行存貨跌價(jià)、壞賬計提會(huì )計處理。

　　昨日，受此消息的影響，四川長(cháng)虹股價(jià)在大盤(pán)飄紅、絕大多數個(gè)股上漲的背景下，收于7.41元，下跌1.46%。

　　長(cháng)虹：舉報人系要挾詆毀

　　昨日，針對此事，長(cháng)虹公司新聞發(fā)言人劉海中向 《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來(lái)書(shū)面回應稱(chēng)，“四川長(cháng)虹虛增50億銷(xiāo)售收入”的報道屬于虛假信息。昨日晚間，長(cháng)虹發(fā)布公告再次澄清：本公司1998年度確認的銷(xiāo)售收入均簽訂了銷(xiāo)售合同、約定結算方式、開(kāi)具提貨單證，貨物所有權已發(fā)生轉移并取得收款憑證，銷(xiāo)售收入確認及相關(guān)財務(wù)處理完整、真實(shí)、合法。該報道中提及的本公司1998年度應收商業(yè)承兌匯票71份均為四川長(cháng)虹作假結果的描述為不實(shí)描述。公司根據客戶(hù)的商業(yè)信用等級采用包括銀行匯票、銀行承兌、商業(yè)承兌等不同結算方式，此系根據銷(xiāo)售市場(chǎng)變化作出的一貫性政策安排，公司歷年收取的商業(yè)票據均進(jìn)行了正常的收款結算。該報道中提及的費用處理、存貨計提等事項均為不實(shí)描述，公司在歷年均對當期各項成本、費用進(jìn)行了完整列支，對各項減值準備均按公司披露的會(huì )計政策和會(huì )計估計進(jìn)行了減值測試和會(huì )計處理。

　　此外，據劉海中介紹，報道中所稱(chēng)“知情人范德均”，原系長(cháng)虹公司員工，1998~1999年時(shí)任公司銷(xiāo)售處湖南管委會(huì )主任，期間因涉嫌職務(wù)侵占被司法機關(guān)追究刑事責任，判處有期徒刑七年，公司依法與其解除了勞動(dòng)關(guān)系。

　　根據四川綿陽(yáng)市涪城區人民法院(2000)涪刑初字第213號刑事附帶民事判決認定：范德均挪用公款炒賣(mài)承兌匯票，并將利差據為己有；假借商業(yè)單位名義銷(xiāo)售公司貨物竊取返利，金額達77萬(wàn)余元，構成職務(wù)侵占罪。范不服一審判決提出上訴。綿陽(yáng)市中級人民法院二審認為：原判認定事實(shí)和適用法律正確，量刑恰當，民事判賠合理，審判程序合法，遂做出(2000)綿刑二終字第108號刑事裁定：“駁回上訴，維持原判”。

　　不過(guò)，自2007年底范德均出獄至今，曾通過(guò)電話(huà)、短信、信函等多種方式反復糾纏公司，認為當初公司是有意為難他，要求公司為其“平反”，并“退還”全部賠償款77萬(wàn)余元。長(cháng)虹公司拒絕了范德均的上述要求。長(cháng)虹公司表示，范德均正是在要挾不成的情況下，開(kāi)始四處散布不實(shí)言論，中傷、詆毀長(cháng)虹公司聲譽(yù)。

　　最后，劉海中強調，對于公開(kāi)誹謗、詆毀、中傷長(cháng)虹公司聲譽(yù)，破壞長(cháng)虹品牌形象，不負責任地廣泛散布不實(shí)言論的個(gè)人和機構，長(cháng)虹公司將保留追究其相關(guān)法律責任的權利。

　　昨日，四川長(cháng)虹董事辦有關(guān)人士也對《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，從昨日一大早開(kāi)始，公司的投資者熱線(xiàn)就電話(huà)不斷，廣大投資者對此事的關(guān)注度很高。長(cháng)虹公司也非常歡迎廣大股東、投資者對公司進(jìn)行監督。為了避免投資者利益受到損傷，公司臨時(shí)決定，昨日起，公司的投資者熱線(xiàn)將采取24小時(shí)值班制，隨時(shí)有工作人員解答投資者的疑難問(wèn)題。

　　范德均：舉報材料還未全部公開(kāi)

　　此事中的關(guān)鍵人物之一——范德均,今年43歲,綿陽(yáng)人，在長(cháng)虹公司曾工作多年，對于與長(cháng)虹的反目，范德均表示：“我舉報長(cháng)虹并不是為圖錢(qián)，而只是希望長(cháng)虹向廣大投資者還原事實(shí)真相�！�

　　范德均透露，這次已經(jīng)是他第三次舉報長(cháng)虹公司，不過(guò)卻是首次舉報長(cháng)虹虛增銷(xiāo)售收入的問(wèn)題。

　　范德均回憶，最早一次舉報是在2002年，那時(shí)是在獄中向國稅總局舉報四川長(cháng)虹虛開(kāi)增值稅發(fā)票。后因證據不足未果。第二次舉報是在2007年，此時(shí)范德均已經(jīng)出獄2年，并搜集了大量證據，這次國稅總局委托四川綿陽(yáng)國稅部門(mén)調查，綿陽(yáng)國稅曾要求范德均從外地返回綿陽(yáng)協(xié)助辦案，不過(guò)至今沒(méi)有結案。

　　最近一次舉報開(kāi)始于去年年底，舉報理由也換成四川長(cháng)虹虛增銷(xiāo)售收入一事。范德均稱(chēng)，目前已向國稅總局、全國人大、四川省公安廳、四川國稅等部門(mén)舉報。

　　范德均強調，他入獄與本次舉報無(wú)關(guān)，但與四川長(cháng)虹虛開(kāi)增值稅發(fā)票一事部分相關(guān)。

　　此外，記者獲悉，范德均正在考慮，是否將手中掌握的長(cháng)虹公司財務(wù)問(wèn)題的詳實(shí)舉報材料采取發(fā)博文的方式在網(wǎng)絡(luò )上公開(kāi)，“我想說(shuō)的是，我掌握的都是最真實(shí)的數據。但是，最終我是否會(huì )全盤(pán)對外公開(kāi)，還需看長(cháng)虹公司接下來(lái)對此事的態(tài)度�！�