中国老头老太做爰,国产麻豆乱码精品一区二区三区,国产伦精品一区二区三区老牛,日韩人妻无码一区二区三区99,午夜精品无码亚洲AV影院麻花

　　四川長(cháng)虹“造假門(mén)”近日引起軒然大波，雖然舉報人及長(cháng)虹方面各執一詞，并各自向媒體出示證據。但這起假賬風(fēng)波，卻似乎并不會(huì )因為任何一方的一面之詞而平息，相反引來(lái)了業(yè)內更多的猜測。

　　事件回放

　　上周，長(cháng)虹前員工范德均舉報長(cháng)虹業(yè)績(jì)造假，虛增銷(xiāo)售收入50億元。長(cháng)虹隨即發(fā)布公告予以澄清，稱(chēng)一切均屬“子虛烏有”。

　　然而，此次舉報事件也令長(cháng)虹與舉報人范德均之間的歷史恩怨曝光。公開(kāi)資料顯示，1998年-1999年期間，范德均任長(cháng)虹公司銷(xiāo)售處湖南管委會(huì )主任。但在其任職長(cháng)虹期間，因構成職務(wù)侵占罪，被法院處以7年刑罰，并沒(méi)收非法所得77萬(wàn)余元。

　　長(cháng)虹方面表示：“范德均出獄后多次通過(guò)電話(huà)、短信、信函等方式反復糾纏公司，要求公司為其‘平反’，并‘退還’全部賠償款77萬(wàn)余元�！遍L(cháng)虹的聲明還稱(chēng)，范德均正是在要挾不成的情況下，開(kāi)始了四處散布不實(shí)言論，重傷、詆毀長(cháng)虹公司聲譽(yù)。

　　據媒體上周末報道，四川證監局證實(shí)，目前已接到范德均的實(shí)名舉報信，正在按相關(guān)程序辦理。

　　猜測一：雙方和解

　　“我舉報四川長(cháng)虹并不是為圖錢(qián)，而只是希望四川長(cháng)虹向廣大投資者還原事實(shí)真相�！狈兜戮�說(shuō)。

　　據悉，范德均目前已向國稅總局、全國人大、四川省公安廳、四川國稅等部門(mén)舉報，在舉報的同時(shí)，范德均還稱(chēng)自己“手中還有重要的資料未公布”。

　　“要看四川長(cháng)虹的態(tài)度�！� 范德均在面對媒體時(shí)表示，他現在人在上海，從事手機銷(xiāo)售工作。他最想的是，為自己討回一個(gè)公道，并且“拿回”屬于自己的77萬(wàn)余元。

　　范德均舉報的目的遭到質(zhì)疑，而長(cháng)虹也可能極力想平息風(fēng)波。有業(yè)內人士猜測，此事可能以范德均與長(cháng)虹的和解告終，對此，證券律師鄭名偉表示，這種可能性存在但是不大。因為現在證監會(huì )已經(jīng)開(kāi)始調查這件事情，范德均協(xié)助調查的態(tài)度會(huì )影響事件的進(jìn)程，但不會(huì )左右事情的發(fā)展，因為個(gè)人掌握的證據只可能是一小部分，證監會(huì )的調查會(huì )繼續。

　　猜測二：事情不了了之

　　根據范德均舉報的情況，這起事件是十多年前的陳年舊賬。市場(chǎng)人士分析，即使假賬風(fēng)波屬實(shí)，長(cháng)虹也應該有足夠的時(shí)間將不良記錄“清洗”干凈，且當時(shí)相關(guān)領(lǐng)導如今早已數經(jīng)換屆，調查難度相當大，執法部門(mén)此時(shí)即便是有心，或許也查不出什么實(shí)質(zhì)結果，最后可能會(huì )不了了之。

　　“從法律的角度來(lái)說(shuō)，這樣的可能性不大，證監會(huì )如果接受了這個(gè)案子并進(jìn)行立案調查，就是肯定有了確鑿的證據�！编嵜麄フJ為。

　　關(guān)于案件的最新進(jìn)程，記者昨日致電四川長(cháng)虹新聞發(fā)言人劉海中。他表示，如果上市公司被證監會(huì )立案調查，上市公司都會(huì )發(fā)公告，現在尚無(wú)這個(gè)消息，事情的發(fā)展還沒(méi)有到實(shí)質(zhì)性的階段。

　　猜測三：又一個(gè)銀廣夏出現

　　舉報屬實(shí)，無(wú)論對于四川長(cháng)虹還是投資者而言，都應該是最壞的結果。多年前的ST銀廣夏案由于最終認定業(yè)績(jì)造假，管理層紛紛被處以刑罰，同時(shí)，大量的投資者要求ST銀廣夏賠償投資損失，此后這家曾經(jīng)風(fēng)光一時(shí)的上市公司徹底土崩瓦解，如今只�？諝�。

　　如果范德均舉報屬實(shí)，四川長(cháng)虹會(huì )不會(huì )步ST銀廣夏的后塵？鄭名偉告訴記者，對于上市公司虛報收入，證券法對公司的懲罰一般是30萬(wàn)元，而對公司主要負責人的懲罰是10萬(wàn)元，從這項數據來(lái)看，這都不會(huì )影響到財大氣粗的四川長(cháng)虹的長(cháng)遠發(fā)展。

　　不過(guò)，鄭名偉同時(shí)也指出，如果要連帶民事責任的話(huà)，那賠償投資者損失卻是一個(gè)天文數字。因為造假，長(cháng)虹面臨的就是股價(jià)的下跌，由此可能引發(fā)股民起訴。但他認為，即使如此，四川長(cháng)虹也不至于走到虧損破產(chǎn)的地步。

　　猜測四：長(cháng)虹清白 遭惡意舉報

　　假賬風(fēng)波一出，長(cháng)虹方面就極力否認，稱(chēng)舉報之事為假。

　　不少投資者認為，范德均的舉報本來(lái)就大有醉翁之意不在酒的意思，如果最終調查結果顯示此事真如長(cháng)虹方面所說(shuō)的子虛烏有，是范德均德惡意舉報，范做偽證就會(huì )受到相應的懲罰。也不排除長(cháng)虹反訴的可能性。

　　但鄭名偉同時(shí)表示，如果范德均的證據是真實(shí)的，不管其目的如何，他本人都不會(huì )牽涉到法律層面。因為這是法律賦予弱勢群體的一個(gè)基本舉報的權利。商報記者 孫聰穎 況玉清