這兩天在網(wǎng)上許多網(wǎng)友圍著(zhù)一個(gè)所謂的“網(wǎng)癮標準”瘋狂拍磚。原來(lái)湖南某媒體以醒目標題報道說(shuō)“網(wǎng)癮標準年內出臺”,“每周上網(wǎng)超40小時(shí)即認為成癮”。于是公務(wù)員、IT人士、企業(yè)上班族等不同人群,紛紛驚呼自己“被網(wǎng)癮”了。
看到這個(gè)報道,說(shuō)實(shí)話(huà),我的第一感覺(jué)就是網(wǎng)民可能“被誤導”了,“被急躁”了。試想,衛生部委托的負責界定網(wǎng)癮標準和制定治療規范的兩家單位都是真正的專(zhuān)業(yè)機構,一家是北京大學(xué)第六醫院精神衛生研究所,一家是中南大學(xué)精神衛生研究所,它們難道會(huì )“弱智”到把一大批上班族都趕進(jìn)戒除網(wǎng)癮的場(chǎng)所?真要如此,整個(gè)社會(huì )都成了瘋人院了。再想想,中南大學(xué)精神衛生研究所專(zhuān)家團隊的5名專(zhuān)家,估計他們都是博士,他們每周上網(wǎng)時(shí)間會(huì )比一般上班族少嗎?難道他們也要把自己歸入到網(wǎng)癮族群中嗎?
再細看報道。該媒體記者于8月22日采訪(fǎng)了5名湖南專(zhuān)家組成員之一的高雪屏博士,高雪屏說(shuō),在網(wǎng)癮的界定上,一些標準的界定還要進(jìn)行精細的調查分析!俺醪秸J定,每周上網(wǎng) 40小時(shí)以上即可認為是網(wǎng)癮!备哐┢琳f(shuō),有的人上網(wǎng)一周左右即可成癮,有的時(shí)間則更長(cháng),成癮者主要以玩游戲為主。
沒(méi)錯,高博士是說(shuō)了“每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認為是網(wǎng)癮”,但他有約定俗成的省略前提,那就是“用于非工作或學(xué)習目的的”,而且有“成癮”癥狀的。即便是該媒體的報道中,不是還有一句“成癮者主要以玩游戲為主”嗎?
是記者沒(méi)聽(tīng)懂高博士的話(huà)?絕不是的。在這段時(shí)間“網(wǎng)癮”報道熱中,“網(wǎng)癮標準”肯定能成為一個(gè)新聞賣(mài)點(diǎn)。說(shuō)起來(lái),媒體無(wú)非是為了“抓眼球”。如今媒體競爭激烈,為了生存,總要制造一點(diǎn)“眼球效應”,這本無(wú)可厚非。但如果為了一時(shí)的“眼球經(jīng)濟”,卻失去了真實(shí)嚴謹的靈魂,我想從長(cháng)遠來(lái)看,是得不償失的。
媒體急躁癥的表現,有時(shí)不難識別。常用三個(gè)手段,一是“斷章取義”,二是“偏聽(tīng)偏信”,三是“過(guò)度聯(lián)系”!氨痪W(wǎng)癮”事件用的是第一招,“斷章取義”。本月中旬成都街頭車(chē)婭婷被打死案,媒體開(kāi)始報道說(shuō)目擊者稱(chēng)“追打女子近10分鐘”,后來(lái)警方提供天網(wǎng)攝像截屏,證明兇手行兇時(shí)間僅為1分鐘左右,媒體為引起眼球效應,用了第二招“偏聽(tīng)偏信”。像去年奧運會(huì )開(kāi)幕式上有出色表現的小姑娘林妙可,竟被有些媒體戴上“謀女郎”的帽子,這就是第三招“過(guò)度聯(lián)系”。
作為新聞的受眾,有時(shí)確實(shí)很難去辨別媒體報道是否客觀(guān)真實(shí),但若想讓自己盡量不被“忽悠”,“不要急躁”還是第一位的。不然,自己看了新聞“被急躁”了,一旦發(fā)現是“自作多情”,那傷害將是雙倍的。
(洪信良)Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved