去人家的地里“偷菜”,玩家自己很“開(kāi)心”。這種虛擬的社區娛樂(lè )讓開(kāi)心網(wǎng)(kaixin001)火得一塌糊涂。有消息稱(chēng),截至4月份,其注冊用戶(hù)達到了2000萬(wàn)。
不過(guò),走出虛擬世界,開(kāi)心網(wǎng)發(fā)現,自家蔬菜也正被人“偷”,于是訴諸法律。據悉,北京市二中院已正式受理此案。
排名第一的開(kāi)心網(wǎng)告的是排名第二的“開(kāi)心網(wǎng)”(),兩家網(wǎng)站名稱(chēng)一樣,娛樂(lè )活動(dòng)相同。開(kāi)心網(wǎng)認為“開(kāi)心網(wǎng)”構成不正當競爭,要求其持有方千橡公司停止使用此網(wǎng)站名稱(chēng),并公開(kāi)賠禮道歉。對此,千橡還沒(méi)有表態(tài)。
事情的原委其實(shí)比較簡(jiǎn)單。一個(gè)名叫程炳皓的人去年3月創(chuàng )立開(kāi)心網(wǎng),網(wǎng)絡(luò )域名為。而千橡集團去年10月購得域名(這個(gè)域名早在2000年就已被注冊),也弄出個(gè)“開(kāi)心網(wǎng)”。兩個(gè)“美猴王”終于打起架來(lái)。
不過(guò)雙方對錯卻不太好明確判斷。網(wǎng)絡(luò )權利主要看域名注冊與域名使用,注重的是域名使用。域名注冊支持“先到先得”,不認可“搶注”之說(shuō)。千橡買(mǎi)下域名,這種商業(yè)競爭行為是否構成惡意競爭不好定論;網(wǎng)站名稱(chēng)的雷同可能是爭議焦點(diǎn),不過(guò)法律在網(wǎng)站名稱(chēng)的獨占性界定方面還比較模糊,“開(kāi)心”是否屬于通用詞匯,“開(kāi)心網(wǎng)”是否屬于社交網(wǎng)站的通用名稱(chēng),也還有待明確;網(wǎng)頁(yè)著(zhù)作權問(wèn)題也有不少模糊地帶,開(kāi)心網(wǎng)創(chuàng )新程度究竟有多高?相關(guān)著(zhù)作權有多少?都需要有明確舉證,才能獲得法律支持。
社交網(wǎng)站(SNS)的現狀,就是花果山上住上了一堆猴兒。百度一下“開(kāi)心網(wǎng)”三個(gè)字,可點(diǎn)開(kāi)的網(wǎng)站多達幾十個(gè)。但誰(shuí)能說(shuō)得清楚,哪里是公地,哪里是私地?哪只猴才是水簾洞的正主兒呢?
這正是這個(gè)地盤(pán)上最需解決的問(wèn)題。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved