“5·19斷網(wǎng)事件”將暴風(fēng)公司置于風(fēng)口浪尖。5月24日,該公司向網(wǎng)民和全國用戶(hù)發(fā)出公開(kāi)信道歉,并表示已于5月23日晚完成報案程序。(5月25日北京晨報)
暴風(fēng)影音道歉了,這歉意來(lái)的未免晚了些,如果我沒(méi)有記錯的話(huà),斷網(wǎng)事件過(guò)去已經(jīng)一周了,利用一周的時(shí)間來(lái)醞釀一個(gè)歉意,這速度很難讓人恭維。
斷網(wǎng),讓網(wǎng)民經(jīng)歷了一場(chǎng)暴風(fēng)驟雨般的打擊;而斷網(wǎng)之后,暴風(fēng)影音及暴風(fēng)公司大概也難逃輿論暴風(fēng)驟雨般的譴責和質(zhì)問(wèn)。事實(shí)上,質(zhì)問(wèn)已經(jīng)開(kāi)始了,各種專(zhuān)業(yè)性的質(zhì)詢(xún)正在一些門(mén)戶(hù)網(wǎng)站進(jìn)行著(zhù),我不知道暴風(fēng)是否敢通過(guò)專(zhuān)業(yè)、科學(xué)、公正的評測甚至法律手段來(lái)應對這些質(zhì)詢(xún),譬如“后門(mén)”問(wèn)題、譬如“新流氓軟件”問(wèn)題。暴風(fēng)影音,你敢回應嗎?我想,一個(gè)光明正大的軟件和一個(gè)對得起良心的企業(yè)是不會(huì )擔心那些質(zhì)問(wèn)的,你說(shuō)對不?面對這些質(zhì)問(wèn),不管默不作聲還是“修改軟件缺陷”似乎都給人一種“此地無(wú)銀三百兩”的遐想。
據說(shuō)暴風(fēng)影音在中國有將近上億的裝機量,據說(shuō)到2009年1月暴風(fēng)影音每天使用用戶(hù)超過(guò)2200萬(wàn),這雖然有些夸張,但也能反映出暴風(fēng)在中國計算機桌面上的分量,否則也不會(huì )有動(dòng)輒數千萬(wàn)的天使投資(2007年2月和2008年10月分別獲得來(lái)自IDGVC和MATRIX CHINA共計超過(guò)2500萬(wàn)美元的融資)砸到暴風(fēng)影音上面,天使們無(wú)非看到了終端的魅力。如果沒(méi)有一周前的斷網(wǎng)事件,我想天使們的奇跡還會(huì )繼續下去的,但這么大的事件發(fā)生后,這奇跡還會(huì )繼續嗎?
我不知道暴風(fēng)到一周前實(shí)現了盈利沒(méi)有,因為這很難說(shuō)。但不管盈利與否,斷網(wǎng)這么大的事件發(fā)生了,終端用戶(hù)會(huì )因此減少多少呢?這我無(wú)法知曉。但我知道,一旦某軟件終端用戶(hù)大幅度減少,那軟件賴(lài)以生存的天使投資的興趣自然就會(huì )減弱,這盈利問(wèn)題反而就不是十分重要了。
對了,在影音播放器市場(chǎng),以QQ影音、快樂(lè )影音等為代表的號稱(chēng)沒(méi)有廣告的播放器早就讓暴風(fēng)擔心了,因為按照傳統的收購式壟斷競爭策略,QQ影音是無(wú)論如何也沒(méi)有可能被暴風(fēng)收購的,F在,假如有人因為斷網(wǎng)事件猶豫的話(huà),他們會(huì )選擇誰(shuí)呢?
另外還得補充一下,在這里,我沒(méi)有詳細分析有可能發(fā)生的兩件事情,因為這很敏感:一,政府部門(mén)的問(wèn)責;二,用戶(hù)的索賠。如果這兩件事發(fā)生了的話(huà),誰(shuí)能受得了呢?
以上僅僅是筆者的假設,沒(méi)有對任何人進(jìn)行攻擊的意思,我相信網(wǎng)民的眼睛是雪亮的。斷網(wǎng)的暴風(fēng)驟雨之后,暴風(fēng)影音怎么走以后的路、它會(huì )走向何方這些問(wèn)題是誰(shuí)也無(wú)法預知的,我們只有等著(zhù)看了,呵呵,影音播放器本來(lái)就是看的嘛!
不知暴風(fēng)本身是否考慮過(guò):斷網(wǎng)的暴風(fēng)驟雨之后,暴風(fēng)影音會(huì )走向何方?(網(wǎng)友:姜伯靜)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved