日前,國家工業(yè)和信息化部下發(fā)《關(guān)于計算機預裝綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件的通知》:要求7月1日之后,在我國銷(xiāo)售的所有個(gè)人電腦出廠(chǎng)時(shí),都要預裝一款名為“綠壩-花季護航”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠壩”)的綠色上網(wǎng)過(guò)濾軟件。
此舉可視為整治互聯(lián)網(wǎng)“低俗之風(fēng)”專(zhuān)項行動(dòng)的延續。對于奉法公民而言,良好的秩序是其追求的目標,潔凈的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境也是目標之一。在這個(gè)意義上,在個(gè)人計算機里安裝過(guò)濾軟件,人們應該拿不出太多理由來(lái)反對。但遺憾的是,“綠壩”存在一些比較嚴重的“漏洞”。
據了解,“綠壩”的工作程序是這樣的:“綠壩”將用戶(hù)的個(gè)人電腦與一個(gè)定期更新的“被禁網(wǎng)站數據庫”串聯(lián)起來(lái)。用戶(hù)如果試圖登陸黑名單內的網(wǎng)站,就會(huì )被堵截。除此之外,它還有其他功能。比如,它可以每3分鐘對網(wǎng)頁(yè)截一次屏,軟件使用者打開(kāi)就可以知道其他使用者登錄過(guò)哪些網(wǎng)站。而稍有電腦知識的人都知道,這種對“使用記錄”的翻看,可以容易地窺探到他人的隱私。而不論使用者是不是成年人,他們的隱私肯定都應受到法律保護。所以這是“綠壩”的“漏洞”之一。
我們相信,被“綠壩”所禁的那些網(wǎng)站,應當含有不良信息。但禁止信息所依據的標準和標準由誰(shuí)制定,并沒(méi)有公開(kāi)。再者,既然“綠壩”本身就有追逐商業(yè)利益的目的,那么,如下猜測也不是完全沒(méi)有道理:不排除“綠壩”重蹈某著(zhù)名搜索引擎的覆轍,為謀利不過(guò)濾不良信息或惡意過(guò)濾一些本來(lái)干凈健康的信息。而且,“綠壩”這種主要通過(guò)網(wǎng)絡(luò )運行的介入式工作架構,使其在堵截不良信息和“監控”本機上網(wǎng)者的同時(shí),也可能會(huì )暴露用戶(hù)的個(gè)人信息。
還有,如果電腦制造商有義務(wù)為網(wǎng)絡(luò )的潔凈提供服務(wù),那么,也應該讓這些電腦制造商保留自行選擇類(lèi)似軟件的權利。亦即,市場(chǎng)化語(yǔ)境下,“綠壩”卻依托行政干預行走于市場(chǎng),其中的非市場(chǎng)化情境,有頗多尷尬。因為,按照《消費者權益保護法》和《反壟斷法》,消費者有權自主決定購買(mǎi)或者不購買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù);行政機關(guān)和法律、法規授權的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權力,限定或者變相限定單位或者個(gè)人經(jīng)營(yíng)、購買(mǎi)、使用其指定的經(jīng)營(yíng)者提供的商品。再者,在我國,微軟操作系統幾乎占據了全部市場(chǎng)份額,且其本身就已經(jīng)提供了全面的家長(cháng)監控機制,那么,還有必要加裝另外的過(guò)濾軟件嗎?
或許,“綠壩”為打造一個(gè)綠色的網(wǎng)絡(luò )環(huán)境的良苦用心,會(huì )為這些“漏洞”打上一些補丁。但可惜的是,“綠壩”的“被操作性”卻很強:軟件開(kāi)發(fā)方就說(shuō),如果有人想接入那些被屏蔽的網(wǎng)站,“綠壩”軟件可以被關(guān)閉,而且這一軟件可以被卸載。如此,在電腦知識已經(jīng)普及并“低齡化”的今天,卸載一個(gè)軟件或者下載一個(gè)相關(guān)的破解軟件,大概不是難事。這就使工信部花費巨額公帑為網(wǎng)民打造一個(gè)潔凈的網(wǎng)絡(luò )空間的美好心愿,在技術(shù)上的低級失誤面前,幾近化為一個(gè)肥皂泡。
如此,“綠壩”既容易給人以堵塞信息自由流通、侵犯公民私域的口實(shí),又可能對網(wǎng)絡(luò )安全埋下隱患,還有壟斷的嫌疑,甚至不能完成既定工作目標,那么,這種軟件的預裝,盡管飽含善意,恐怕仍難得到公眾的掌聲。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved