盡管社會(huì )各界、學(xué)者以及普通民眾,大都希望不合理的各種電信資費能大幅度降低,甚至全面取消,但是,至少從目前電信部門(mén)高官表態(tài)來(lái)看,這種愿望不可能實(shí)現。
其實(shí),正如婁勤儉副部長(cháng)所說(shuō)的,內地部分地區已經(jīng)在進(jìn)行降低長(cháng)途費、漫游費試點(diǎn),如湖南的長(cháng)沙、株洲、湘潭三地長(cháng)途費已經(jīng)取消。而從目前的情況看,這個(gè)試點(diǎn)是成功的,為何不能快速推廣呢?是不是運營(yíng)商們還沒(méi)有賺夠?
一直以來(lái),國內之所以單向收費“漸進(jìn)”了10年仍然不徹底,以及月租費、漫游費的“雷打不動(dòng)”,消費者大都指向了壟斷,認為惟有打破壟斷引入競爭,才能提速降低電信資費。
然而,光靠破除壟斷的單兵作戰是遠遠不夠的。筆者覺(jué)得,打破電信運營(yíng)商壟斷的同時(shí),還應動(dòng)用法律這個(gè)具有殺傷性的武器,才有可能管住不合理的電信資費。
其實(shí),歐盟在管理電信資費上,打出的一套法律組合拳,理應成為我國學(xué)習的榜樣。歐盟第一個(gè)手機漫游費限價(jià)法規于2007年7月1日正式實(shí)施。在歐盟實(shí)施手機漫游費限價(jià)法規一年零兩個(gè)月后,漫游通話(huà)費大幅下降,但漫游發(fā)送短信的費用卻居高不下。于是,歐盟再次拿法律 “大棒”,在2008年9月提出歐盟手機漫游費限價(jià)新法規議案,把限價(jià)范圍擴展到手機漫游發(fā)送短信和上網(wǎng)的費用。歐洲議會(huì )和歐盟成員國分別于今年4月22日和6月8日批準了這項議案,為該法規7月1日正式實(shí)施鋪平了道路。從目前情況看,限價(jià)方案執行得比較順利,有的手機運營(yíng)商在歐盟規定的期限到來(lái)前就已經(jīng)主動(dòng)降價(jià),甚至收費低于歐盟的最高限價(jià)。
歐盟兩次強行用立法方式干預的做法,讓已習慣“市場(chǎng)主導”的國人大開(kāi)眼界。反觀(guān)國內,我們的電信資費何日能更合理,依舊沒(méi)有明晰的時(shí)間表和路線(xiàn)圖。盡管2008年年初在信息產(chǎn)業(yè)部和國家發(fā)改委的主導下,對漫游費上限進(jìn)行評估,但是,由于受到行業(yè)壟斷和部門(mén)利益的掣肘,漫游費雖然有所下降,仍然不合理。除此之外,廣為公眾所詬病的月租費、手機長(cháng)途費和手機雙向收費,依舊在爭議中照收不誤。
俗話(huà)講,沒(méi)有規矩不成方圓。我想,所謂沒(méi)有規矩,就是我國沒(méi)有像歐盟委員會(huì )那樣動(dòng)真格,用立法的路徑,動(dòng)用法律的手段,向不合理的電信資費“宣戰”。因此,筆者覺(jué)得,要想使國內電信資費早日步入合理軌道,不妨大膽借鑒歐盟經(jīng)驗,通過(guò)立法控制的方式,先給國內各通信運營(yíng)商幾個(gè)月降低資費的“自律期”,如果沒(méi)有效果的話(huà),再推出強制限價(jià)措施,規范電信運營(yíng)商的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved