最近山寨行業(yè)哀鴻遍野。首先是山寨上網(wǎng)本廠(chǎng)商紛紛傳出倒閉消息,其中包括曾經(jīng)占據三成山寨上網(wǎng)本市場(chǎng)的數星科技。同時(shí),由于韓國、印度等山寨機的主要外銷(xiāo)地區開(kāi)始“封殺”中國山寨手機,讓山寨手機廠(chǎng)商也開(kāi)始舉步維艱。一時(shí)間,似乎山寨行業(yè)都泥足深陷難以自拔。
如果說(shuō)山寨手機的沒(méi)落主要是由于“外患”,那么山寨上網(wǎng)本的敗北則主要因為先天不足。
敗在何處?手機“寨主”的早期成功經(jīng)驗是:反應迅速,價(jià)格超低,模仿超強,品質(zhì)良莠不齊,消費者多抱著(zhù)便宜貨夠炫夠用即可,不指望它的質(zhì)量固若金湯、穩如磐石。
成也蕭何敗也蕭何,如今不得不說(shuō),山寨上網(wǎng)本也敗在了這些特點(diǎn)上。反應迅速,對市場(chǎng)嗅覺(jué)靈敏不錯,這讓各大寨主們發(fā)現了上網(wǎng)本中蘊含的商機,并且紛紛義無(wú)反顧跳進(jìn)上網(wǎng)本戰車(chē)。但是他們沒(méi)有料到的是,主流筆記本電腦廠(chǎng)商也瞄準了這塊市場(chǎng),并且能將價(jià)格壓低到和山寨產(chǎn)品相差不多的水平;在價(jià)格相差不多,但是消費者對品質(zhì)信任程度相去十萬(wàn)八千里的情況下,誰(shuí)勝誰(shuí)敗不言自明。更讓山寨廠(chǎng)商們措手不及的是,上游廠(chǎng)商上調零部件價(jià)格,迅速抬高了上網(wǎng)本成本。
另一個(gè)短板就是山寨廠(chǎng)商之間的價(jià)格血拼。在山寨手機大行其道時(shí),因為價(jià)格血拼吸引了大批消費者,同樣因為低價(jià)政策,出現了“你賺50能賣(mài),我賺5塊也賣(mài)”,進(jìn)入一個(gè)循環(huán)怪圈。到頭來(lái)大批山寨手機商轉行去做上網(wǎng)本,就是因為“手機利潤實(shí)在太薄了,賺不到錢(qián)”。他們試圖重新開(kāi)辟一片藍海,孰料山寨同行之間的價(jià)格競爭,再加上品牌廠(chǎng)商的產(chǎn)品價(jià)格同樣頗具競爭力,許多寨主就此落馬。山寨上網(wǎng)本價(jià)格下來(lái)了,銷(xiāo)量上不去,終于讓廠(chǎng)商走到破產(chǎn)的邊緣。
此外,最重要的還是山寨“形象”問(wèn)題。由于山寨產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,口碑不佳,這讓消費者在選擇上網(wǎng)本、電視這種高價(jià)值產(chǎn)品時(shí),對山寨出品必然會(huì )三思而后行。說(shuō)白了,絕大部分山寨出品的電子產(chǎn)品和正牌之間的差別,就好比LV包包和秀水A貨的不同,乍一看一模一樣,仔細看面料、做工、質(zhì)量、細節上相去甚遠。簡(jiǎn)言之就是“手感不好、質(zhì)量不!。
由此我們可以看到山寨的共性:以低價(jià)迎合較低的消費需求。而回過(guò)頭來(lái)思考,這一部分人群是否對上網(wǎng)本有著(zhù)同樣的需要?上網(wǎng)本會(huì )像手機一樣,成為幾乎所有人的需求?上網(wǎng)本的更新?lián)Q代速度能有手機那么快?如果沒(méi)有,消費者就會(huì )更在意上網(wǎng)本的品質(zhì)和售后服務(wù),那么他們還會(huì )選擇山寨出品嗎?消費者會(huì )希望上網(wǎng)本擁有花哨的外觀(guān)但只配備低端的功能嗎?
結果證明,上述答案都是“否”,那么在價(jià)格沒(méi)有絕對優(yōu)勢的情況下,山寨廠(chǎng)商們想要復制手機輝煌,最終是美夢(mèng)一場(chǎng)。(張奕)
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved