備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標準有望年內出臺。在網(wǎng)癮界定上,初步認定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上者,即被認為患有網(wǎng)癮。標準一出,立即引發(fā)了熱議,許多人稱(chēng)自己“被網(wǎng)癮”。
據說(shuō)此次網(wǎng)癮標準,還是專(zhuān)家在從國外引進(jìn)的基礎上,結合“國情”加以制定的。與國際接軌,又不乏本土化特點(diǎn),應該說(shuō)是極為先進(jìn)的?蔀楹稳藗儭安蛔R相”,紛紛稱(chēng)“我又被網(wǎng)癮了”呢?
“工作無(wú)紙化,上班即上網(wǎng)”的辦公室族說(shuō):平時(shí)只能網(wǎng)上上班,但下班后連電腦都不想碰,難道也算“資深網(wǎng)癮人士”?許多游戲玩家說(shuō):我玩的不是游戲,而是寂寞,對游戲不依賴(lài),只是為了豐富生活,莫非也得去“強看病”?……“40小時(shí)標準”抹煞“網(wǎng)蟲(chóng)”們的內部差異,將他們不分青紅皂白全都劃為“網(wǎng)癮患者”,將“矯正對象擴大化”,難道不是失之偏頗?
人們“被網(wǎng)癮”的癥結何在呢?依筆者看,是標準制定者“量化”思維的泛濫。許多問(wèn)題本來(lái)應視具體情況綜合診斷,沒(méi)什么定量依據,但為了方便定性,
標準制定者總會(huì )制定出量化指標,然后對號入座。比如,“一刀切”地給各地平攤招商引資任務(wù),甚至像湖北漢川那樣下“喝酒指標”,要求每年喝酒不得少于××噸。
學(xué)者張閡說(shuō),將事物差異抹去,主觀(guān)地將其同一化的方式實(shí)質(zhì)上“除了反映判斷者的懶惰,別無(wú)意義”!傲炕彼季S的泛濫,折射出了標準制定者的“懶政”,為執行效率而把事態(tài)簡(jiǎn)單化。
就拿網(wǎng)癮判斷來(lái)說(shuō),精神衛生學(xué)教授杜亞松認為要看幾方面:一是要花長(cháng)時(shí)間上網(wǎng)才滿(mǎn)足,且時(shí)間不斷延長(cháng),欲罷不能;二是短期不上網(wǎng),就會(huì )出現煩躁不安、焦慮、易怒等癥狀;三是除上網(wǎng)外,對其他事物興趣減少等?梢(jiàn)有無(wú)網(wǎng)癮,得綜合分析而不可籠統地裁量,“40小時(shí)標準”只著(zhù)眼上網(wǎng)時(shí)間,卻不顧其他癥狀,造成偏差在所難免。
要消弭人們“被網(wǎng)癮”之感,就必須打破“標準必量化”的僵化思維,以更務(wù)實(shí)的姿態(tài)破解網(wǎng)癮治療難題。否則一面是“40小時(shí)標準”,一面是公眾的質(zhì)疑與“拍磚”,認知上的分歧使網(wǎng)癮問(wèn)題更加棘手。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved