網(wǎng)癮兇猛,網(wǎng)癮治療更兇猛。南寧少年鄧森山的尸骨未寒,僅隔幾天,湖北宜昌的14歲孩子姚健,又在八個(gè)教官的暴打下命喪黃泉!我們不禁要問(wèn),悲劇已經(jīng)發(fā)生了一起,為何還有第二起?有關(guān)部門(mén)緣何遲遲不出手規范?難道還要等待第三起?
網(wǎng)癮治療市場(chǎng)之混亂,幾乎是眾所周知的秘密,特點(diǎn)也較為鮮明:
一是暴力。
兩個(gè)花樣少年的悲劇,正是這種暴力下的產(chǎn)物。央視經(jīng)濟半小時(shí)曝光的網(wǎng)癮青少年因為接受不了電擊而撕心裂肺的哀嚎畫(huà)面讓人不寒而栗。另外,相對較為“人性化”的治療措施,諸如打針吃藥、強迫行走等同樣也是在殘害青少年身心健康。
二是暴利。據報道,網(wǎng)癮行業(yè)已經(jīng)達到數十億元的規模,不少網(wǎng)癮機構借著(zhù)家長(cháng)病急亂投醫的心理,一邊殘害青少年,一邊牟取暴利。其中,楊永信所在的臨沂網(wǎng)戒中心,數年牟利甚至可能高達8100萬(wàn)元。
無(wú)奈,即使知道網(wǎng)癮治療市場(chǎng)有如此混亂現象,抱著(zhù)“被電擊總比走向犯罪等不歸路好”的心態(tài),家長(cháng)們也只能“明知故犯”。但是,這一切什么時(shí)候才能夠引起相關(guān)部門(mén)的真正重視呢?
當鄧森山的父親在面對媒體的時(shí)候,強忍悲痛地呼吁道:“希望我兒子的死能夠喚起社會(huì )的關(guān)注,以避免這樣的悲劇再次發(fā)生!庇嘘P(guān)部門(mén)為何還是不及時(shí)出手規范?
網(wǎng)癮治療市場(chǎng)的存在并不是沒(méi)有道理。它也曾拯救過(guò)一些網(wǎng)癮少年,也曾拯救過(guò)一些家庭于水火之中。但是,在隨后的發(fā)展中,由于國家還沒(méi)規定誰(shuí)有權做這件事,自然誰(shuí)都想在其中分一杯羹,于是便在強大的利益驅使下產(chǎn)生了龐大的網(wǎng)癮治療市場(chǎng),誕生了那些失去人道與商業(yè)原則的網(wǎng)癮治療機構,他們無(wú)所顧忌地采取非正確的治療方式牟取暴利,悲劇便隨之而來(lái)。在這種情況下,為何有關(guān)部門(mén)還能夠鎮定自若?
對此,網(wǎng)絡(luò )一項民意調查顯示,超過(guò)9成的網(wǎng)友均呼吁政府應該出臺政策加強對網(wǎng)癮機構的監管。
值得肯定的是,在經(jīng)過(guò)媒體廣泛轟炸之后,日前有消息稱(chēng),備受關(guān)注的網(wǎng)癮診治標準有望年內出臺。但是,關(guān)于網(wǎng)癮的界定問(wèn)題,又引起了社會(huì )各界的廣泛不滿(mǎn)。
據參與制定網(wǎng)癮標準的專(zhuān)家介紹,初步認定每周上網(wǎng)40小時(shí)以上即可認為是網(wǎng)癮。對此,逾六成網(wǎng)友認為如此搞“一刀切”實(shí)在不科學(xué),還有各行各業(yè)的網(wǎng)友紛紛貼出工作時(shí)間表反駁,表示“無(wú)網(wǎng)絡(luò )無(wú)工作”,若都按照40個(gè)小時(shí)算,很多上班一族均屬于“網(wǎng)癮”了。
可見(jiàn),在網(wǎng)癮治療市場(chǎng),對于防治網(wǎng)癮標準來(lái)不得半點(diǎn)馬虎,這就要求有關(guān)部門(mén)要快而準地解決當前問(wèn)題。所謂“快”是要求有關(guān)部門(mén)盡快整治當前混亂局面,以避免悲劇再次發(fā)生;所謂“準”是要求有關(guān)部門(mén)盡快出臺標準,而且這個(gè)標準必須是符合國情、行之有效的標準。在這樣的前提下出臺網(wǎng)癮防治措施和相關(guān)的監管政策,才會(huì )對結束當前網(wǎng)癮治療市場(chǎng)的混亂局面,和從根本上防治網(wǎng)癮問(wèn)題大有裨益。 陳麗容
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved