如果有人告訴你,你在網(wǎng)上看到的消息、新聞,特別是論壇里的很多帖子、話(huà)題,可能有很多是不真實(shí)的,是人為策劃和操縱的,你還會(huì )對那些不時(shí)爆出來(lái)這個(gè)門(mén)那個(gè)門(mén),或者所謂的猛料興趣不減嗎?——央視《經(jīng)濟半小時(shí)》的報道,揭開(kāi)了一個(gè)潛伏于水下的被稱(chēng)為“網(wǎng)上水軍”的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
事實(shí)上,經(jīng)歷過(guò)“賈君鵬,你媽媽喊你回家吃飯”以及“奧巴馬紅衣女郎”等莫名其妙的網(wǎng)絡(luò )熱門(mén)事件之后,對于活躍在網(wǎng)絡(luò )熱門(mén)話(huà)題背后的職業(yè)策劃團隊和所謂的“網(wǎng)絡(luò )打手”、“網(wǎng)上水軍”,公眾已經(jīng)不再陌生。不過(guò),央視的報道還是讓人大開(kāi)了眼界。原來(lái),雇傭成千上萬(wàn)的“水軍”來(lái)炒作話(huà)題甚至惡意攻擊競爭對手,已然成為一個(gè)操作流程成熟的行業(yè)。
發(fā)帖回帖對很多人來(lái)說(shuō),竟然只是一種工作,其中沒(méi)有任何屬于個(gè)人的理性思考和感情色彩。在這種明碼標價(jià)的幕后經(jīng)濟交易背景下,所謂“網(wǎng)絡(luò )民意”確實(shí)成了“魚(yú)肉”。尤其是,當那些網(wǎng)絡(luò )打手公司借此來(lái)炮制謠言、詆毀對手、左右輿論,整個(gè)網(wǎng)絡(luò )世界和網(wǎng)民群體都將為其連帶承擔惡名。
網(wǎng)絡(luò )平臺原本是一個(gè)自由、平等、開(kāi)放的公共輿論空間,現被別有用心者利用和控制以達到個(gè)人目的,令人非常痛心。傳統意義上廣受肯定的網(wǎng)民、網(wǎng)絡(luò )民意,甚至面臨著(zhù)被重新定位的尷尬。這更提醒我們的網(wǎng)民,特別是傳統媒體,看待網(wǎng)絡(luò )熱點(diǎn)事件應該更加理性更加客觀(guān),以避免被愚弄和利用。
既然存在“網(wǎng)上水軍”,“網(wǎng)絡(luò )同樣需要打黑”的聲音隨之響起。那些網(wǎng)絡(luò )打手公司當然需要被治理,這和現實(shí)社會(huì )中的坑蒙拐騙和造謠陷害,本質(zhì)上沒(méi)有區別。讓人隱隱感到擔憂(yōu)的是:網(wǎng)絡(luò )“打黑”的拳頭一旦舉起,所落之處恐怕不只是所謂“網(wǎng)上水軍”,更是網(wǎng)絡(luò )世界的言論自由和不記名開(kāi)放。因為正是網(wǎng)絡(luò )世界的這種特點(diǎn),為“網(wǎng)上水軍”的存在提供了土壤和空氣。
在這里,一個(gè)需要辨析的話(huà)題是:我們該如何看待“網(wǎng)上水軍”?或者說(shuō),“嚴打”是不是唯一可取的途徑?在我看來(lái),所謂“網(wǎng)上水軍”的存在,其實(shí)并沒(méi)有想象得那么可怕,甚至其本身就是自由開(kāi)放的一種代價(jià)。具體到個(gè)案,被侵犯利益的受害者當然可以報警,公安部門(mén)也應該立案調查;但在整體意義上,重要的仍是網(wǎng)民和輿論需要增強思考意識和識別能力,而這恰恰首先需要更多地去經(jīng)歷和歷練。
所謂“網(wǎng)上水軍”,真正考驗的是公眾獨立思考和判斷的能力而已。筆者并不認為“網(wǎng)上水軍”真的能夠“花五萬(wàn)元左右法院判決”,真正的問(wèn)題仍是法院判決本身能否經(jīng)得起法理和事實(shí)的檢驗。某種意義上,“網(wǎng)上水軍”也是一種民主歷練,任何自由開(kāi)放的平臺都免不了要經(jīng)歷一個(gè)自我修正的漫長(cháng)道路,重要的是人們從中得到的,是唯有自由開(kāi)放平臺能夠提供的歷練和成長(cháng)。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved