兩大開(kāi)心網(wǎng)對簿公堂,是互聯(lián)網(wǎng)激烈競爭不可避免的結果。無(wú)論最終結果如何,開(kāi)心網(wǎng)和千橡開(kāi)心網(wǎng)之間的競爭,都將有益于提升用戶(hù)體驗。
在業(yè)界看來(lái),法律禁止模仿的就是知識產(chǎn)權保護的,盡管開(kāi)心網(wǎng)說(shuō)千橡開(kāi)心網(wǎng)用了它的創(chuàng )意、經(jīng)營(yíng)方式及經(jīng)營(yíng)理念等等,但這些本身都不是知識產(chǎn)權要保護的東西,這些東西大家都可以拿來(lái)用,成為競爭的一個(gè)資源。清華大學(xué)副教授吳偉光指出,知識產(chǎn)權是規避競爭的,但是規避的目標是為了長(cháng)期、更好地競爭。市場(chǎng)競爭必然導致商業(yè)模仿,要注意的是模仿本身不應該是原罪。雖然大家都更喜歡原創(chuàng ),不喜歡模仿,但是,只要這種模仿不違反法律法規,都是允許的。
據悉,反不正當競爭法第五條所規定的假冒,其核心一點(diǎn)就是造成混淆和誤認。如果不會(huì )導致混淆和誤認,被告就沒(méi)有利用原告的商譽(yù),本身就是正當的競爭。針對網(wǎng)站的服務(wù)造成混淆的可能性比一般的商品或服務(wù)要小得多,這有幾個(gè)方面的原因。
首先,消費者同時(shí)找到兩個(gè)網(wǎng)站進(jìn)行比較的難度比一般商品或服務(wù)要小得多,一般的兩個(gè)商品或服務(wù)不太可能同時(shí)放在一起讓消費者進(jìn)行比較,但是網(wǎng)站就不同了,例如搜索到原告和被告兩個(gè)開(kāi)心網(wǎng),分別點(diǎn)擊進(jìn)去就可以進(jìn)行比較。第二個(gè)方面,與購買(mǎi)商品時(shí)買(mǎi)錯了交易隨即結束不同,網(wǎng)站服務(wù)建立在長(cháng)期登錄使用的基礎上,一次登錄發(fā)現錯了以后就不登錄了,對消費者和服務(wù)提供者都沒(méi)有太大的影響,構不成混淆誤認。
此前,兩個(gè)開(kāi)心網(wǎng)都是封閉的。到目前為止,千橡開(kāi)心網(wǎng)注冊的用戶(hù)有3000多萬(wàn),說(shuō)明其有一個(gè)固定穩定的服務(wù)模式,有自己的商業(yè)信譽(yù),如果它沒(méi)有這個(gè)商譽(yù),消費者一上去就會(huì )發(fā)現它是假的并會(huì )去找一個(gè)更好的開(kāi)心網(wǎng)站。此外,如果在未來(lái)的一些時(shí)候這兩個(gè)開(kāi)心網(wǎng)各自有各自的經(jīng)營(yíng)模式或者商譽(yù),原則上它們有相互避讓的義務(wù),在宣傳和推廣的時(shí)候,要強調自己是哪個(gè)開(kāi)心網(wǎng)。
中國社會(huì )科學(xué)院副教授李明德表示,本案中所指的不正當競爭,主要針對的是商業(yè)標識的問(wèn)題,包括域名、商標、企業(yè)的名稱(chēng)、服務(wù)的名稱(chēng),一概都屬于商業(yè)標識。盡管域名好像有一定的技術(shù)性,但是很多關(guān)于域名仲裁的案件,實(shí)際上適用的還是商標侵權判斷標準,就是從公眾角度看是不是有混淆的可能性。所以商業(yè)標識不能僅僅是從圖形的角度,而是要綜合考慮音、形、意等方面的區別。
對于兩大開(kāi)心網(wǎng)之間的域名糾紛,有法律界人士指出,即使域名和馳名商標發(fā)生了沖突,都不是簡(jiǎn)單地把域名理所當然地排除掉。而在一般情況下,合法注冊的域名都是允許使用的,除非被用來(lái)做一些違法的事情。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved