近日,針對谷歌此前與美國作家協(xié)會(huì )、美國出版商協(xié)會(huì )達成的和解協(xié)議的“公平聽(tīng)證會(huì )”在紐約州南區聯(lián)邦地方法院進(jìn)行。會(huì )上,經(jīng)過(guò)多次修改的和解協(xié)議遭遇多方質(zhì)疑。包括微軟、亞馬遜在內的競爭對手敦促法官駁回該協(xié)議,甚至美國司法部也公開(kāi)提出了反對意見(jiàn)。
于是,繼谷歌單方面取消與中國文字著(zhù)作權協(xié)會(huì )的談判后,本已安寧的后院也失火了。這場(chǎng)火使得此樁長(cháng)達5年的版權第一案愈加撲朔迷離。
“谷歌版權門(mén)”事件阻力來(lái)自?xún)煞矫妫阂皇乔謾,二是壟斷。一位出版社的工作人員告訴本報記者:“歸根結底是利益分配問(wèn)題,這件事最后的結果應該是谷歌與各方達成版權協(xié)議,當然,出的錢(qián)有可能比現在更多!
“網(wǎng)上圖書(shū)館”源自谷歌一個(gè)“樸素”的想法,即要把所有的圖書(shū)掃描到網(wǎng)上,免費供網(wǎng)民閱讀。因為牽扯到的書(shū)籍以千萬(wàn)本為單位,谷歌并沒(méi)有征得每個(gè)作者或出版商的許可,而是“簡(jiǎn)單”地理解為只提供預覽版權保護期內書(shū)籍的部分章節。
其實(shí),這只是矛盾的表面。在美國、歐洲以及中國的原告,都提到了“被告知權”。德國總理默克爾說(shuō):“在德國,我們不會(huì )未經(jīng)版權持有人明確的認可而展示一個(gè)版權圖書(shū)的任何頁(yè)面!
實(shí)際上,“版權門(mén)”應該理解為傳統出版與數字出版的博弈!肮雀鑸D書(shū)館”是未來(lái)數字版權平臺的雛形,它所提倡的“免費”絕不是互聯(lián)網(wǎng)上簡(jiǎn)單的復制。而應該是一種新的傳播渠道,讀者通過(guò)定制服務(wù),可以更有針對性地去選擇圖書(shū),而出版商也因此獲得新的盈利渠道。
但是,傳統出版行業(yè)表現出的恐懼是他們擔心被谷歌壟斷,而事實(shí)上,包括亞馬遜、百度在內的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)推出了類(lèi)似“谷歌圖書(shū)館”的數字版權平臺;日本、歐盟也有了“國家數字圖書(shū)館”。特別是在文化領(lǐng)域,技術(shù)和資金并不能決定一切,想要壟斷,談何容易?
復旦大學(xué)中文系教授嚴鋒認為,傳統的出版行業(yè)更容易壟斷,這也造成書(shū)價(jià)居高不下。他比較認同谷歌的理念,認為在數字版權時(shí)代,讀者跟作者接觸有助于優(yōu)秀作品的出現。Google扮演的僅僅是中介,其核心是檢索和數據庫。所以,除了利益分割問(wèn)題外,讀者、作者、出版這三方都需要重新調整自己的位置。
嚴鋒還表示,Google此舉不僅會(huì )改變圖書(shū)的行銷(xiāo)模式和圖書(shū)形態(tài),而且還會(huì )顛覆傳統的圖書(shū)館。
“Google圖書(shū)館會(huì )成為趨勢,但我不贊同顛覆,傳統出版行業(yè)也會(huì )有其專(zhuān)屬領(lǐng)域,甚至作出改變來(lái)適應趨勢!鄙鲜龀霭嫔绻ぷ魅藛T告訴記者。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved