這周關(guān)于三網(wǎng)融合的新聞好不熱鬧。先是有媒體爆出三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案獲得國務(wù)院閃電通過(guò),然后又有媒體說(shuō)根據有關(guān)部門(mén)的說(shuō)法,三網(wǎng)融合尚無(wú)確定性進(jìn)展。細看新聞出處,原來(lái)說(shuō)通過(guò)的都是引述廣電系統官員的話(huà),說(shuō)沒(méi)進(jìn)展的是引述工信部官員的話(huà)。個(gè)中奧妙,一望便知。
三網(wǎng)融合的一種精神就是兩個(gè)系統彼此進(jìn)入對方固有的業(yè)務(wù)地盤(pán),在一網(wǎng)三用的同時(shí),也能引來(lái)競爭。這一點(diǎn),廣電工信均無(wú)異議,也就是各自旗下的實(shí)體企業(yè)下場(chǎng)當運動(dòng)員是可以接受的,F在難產(chǎn)的地方在于裁判是誰(shuí):各種業(yè)務(wù)的相關(guān)牌照發(fā)放權在誰(shuí)手里?
從中國國情出發(fā),這些牌照的最終審核發(fā)放權在廣電系統的可能性遠遠超過(guò)在電信系統的。我國歷來(lái)注重物質(zhì)文明精神文明兩手一起抓兩手都要硬,廣電系統管控內容擁有數十年的經(jīng)驗,故而,這個(gè)難產(chǎn)只是暫時(shí)的,大的定性的結果并無(wú)多大懸念。我在過(guò)去的多篇文章里討論過(guò)這個(gè)問(wèn)題,現在的看上去的僵局,只是一些局部細節問(wèn)題還在高層研究罷了。
從實(shí)際角度出發(fā),現在我們該把目光放到下一步了,那就是三網(wǎng)融合中間蘊含著(zhù)多大的商業(yè)機會(huì )?
很多人認為有大量的內容制造可以出現,對于制作內容的企業(yè)來(lái)說(shuō),面臨著(zhù)一輪新的機遇。但且慢,內容是需要通路去傳遞給受眾的,通路又在哪里?就目前而言,通路是現成的嗎?
包括我在內的一些觀(guān)察者都認為,廣電系統在三網(wǎng)融合,在技術(shù)上居劣勢。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)其實(shí)暗含著(zhù)一個(gè)前提,那就是廣電系統基本上要發(fā)力組建一個(gè)新的網(wǎng)絡(luò ),用這個(gè)新的網(wǎng)絡(luò )來(lái)進(jìn)行三網(wǎng)融合,而不是借用電信已經(jīng)基本成型的全國性網(wǎng)絡(luò )。這個(gè)觀(guān)點(diǎn)是有事實(shí)可以證明的,那就是廣電去年就開(kāi)始NGB(下一代廣播電視網(wǎng))的建設——雖然這個(gè)網(wǎng)絡(luò )的鋪建不是沒(méi)有爭議。這一點(diǎn),其實(shí)和三網(wǎng)融合試點(diǎn)方案最終是什么樣子沒(méi)什么太大關(guān)系。如果廣電系統獲得了相應牌照權(具體而言就是集成播控服務(wù)牌照),他們就會(huì )努力建設NGB或者著(zhù)力于700M頻段上的無(wú)線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )來(lái)取得更有利競爭態(tài)勢;如果沒(méi)有獲得或者獲得了一點(diǎn)但沒(méi)達到預期,那他們這份努力,則絲毫不會(huì )由此變弱。
于是,三網(wǎng)融合的第一個(gè)龐大的產(chǎn)業(yè)機會(huì )就是網(wǎng)絡(luò )建設。有金融機構的研究員估算說(shuō),僅僅廣電系統對全程全網(wǎng)的投入,就是一個(gè)6000億的市場(chǎng)。如果算上電信的跟進(jìn)和提升,這個(gè)市場(chǎng)將超過(guò)7500億元。
我忽然就想起了1997年我在當時(shí)的上海郵電管理局做一個(gè)小小的外貿進(jìn)口員的時(shí)候,在那個(gè)時(shí)間段里,郵電系統的設備及光纜進(jìn)口量急劇上升。到了2000年我離開(kāi)郵電的時(shí)候,我這個(gè)小小的業(yè)務(wù)人員,數年下來(lái)完成的進(jìn)口合同是“億”為量級的,而全國像我這樣的業(yè)務(wù)員,不知有多少。
至于內貿,在90年代后期,行內則崛起了有“巨大中華”之謂的四大設備制造商;叵肽莻(gè)時(shí)段,正好就是中國互聯(lián)網(wǎng)的黎明時(shí)分。
三網(wǎng)融合的呼聲喊了幾十年,恰恰是今年在方向上才塵埃落定:國家決定做。
挑選這個(gè)時(shí)間點(diǎn),現在看來(lái),應該是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。從一方面來(lái)說(shuō),數字化革命已經(jīng)越過(guò)了創(chuàng )新階段而進(jìn)入擴散期,環(huán)境迫使三網(wǎng)融合必須要搞。而從另外一方面來(lái)說(shuō),聯(lián)想到前年底爆發(fā)出來(lái)的全球性經(jīng)濟危機,這未嘗不是一個(gè)政府出手短線(xiàn)上加大投資,長(cháng)線(xiàn)上拉動(dòng)內需的工具。
作為一個(gè)行業(yè)觀(guān)察者,這兩年的確感受到了國家對數字世界前所未有的重視,這和本世紀初完全不同。國營(yíng)資本在這個(gè)世界里縱橫睥睨,四處出擊,很有些大干快上盡早搶占全球化信息時(shí)代制高點(diǎn)的意味。我隱約感覺(jué)到,從最宏觀(guān)的國民經(jīng)濟角度出發(fā),用三網(wǎng)融合作為撬動(dòng)工具,一輪新的宏大的產(chǎn)業(yè)結構調整已是決策者認為可操作的勃勃雄心。
![]() |
【編輯:王崢】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved