被稱(chēng)為“中國輸入法軟件第一案”的搜狐騰訊互訴不正當競爭案昨日以“各挨五十大板”的結果暫告一個(gè)段落。繼前日騰訊訴搜狐旗下搜狗公司不正當競爭糾紛案在北京市一中院一審宣判搜狗敗訴并判賠24萬(wàn)元后,昨日中午,搜狗起訴騰訊不正當競爭案在北京市二中院宣判。結果正好相反:騰訊敗訴,判賠23.15萬(wàn)元。
這場(chǎng)由輸入法引發(fā)的互相起訴不正當競爭案引起了外界關(guān)注。對于兩起官司在不同法院起訴、同一階段宣布結果,并且被訴方均敗訴被外界認為“各挨五十大板”。上海大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權律師游云庭認為,法院判決的司法公正性毋庸置疑,兩起案件出現此類(lèi)結果意味著(zhù)雙方在競爭中均存在過(guò)錯!半p方互訴行為是有關(guān)聯(lián)的,必然有一方實(shí)施在先,或者同時(shí)實(shí)施,他們在時(shí)間上有連續性或者說(shuō)因果性!庇卧仆フJ為這種情況實(shí)際是一種混合過(guò)錯。
游云庭認為,上述兩起案件判決說(shuō)明目前互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競爭處于初級階段,即使是已經(jīng)相對具備規模的騰訊、搜狐公司,也在競爭中存在不規范的地方,雙方在競爭中均存在侵權行為!斑@也說(shuō)明了市場(chǎng)經(jīng)濟的復雜性,沒(méi)有一方是完全正確的!
“搜狗與騰訊關(guān)于拼音輸入法的官司,實(shí)際還是雙方爭奪資源引起的!睒I(yè)內資深專(zhuān)家付亮稱(chēng),現在很多軟件都在爭奪用戶(hù)桌面右下角的位置。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)的普及,免費提供給用戶(hù)的軟件如果可以實(shí)現巨大裝機量,背后可能出現同樣巨大的潛在商業(yè)價(jià)值。比如播放領(lǐng)域的暴風(fēng)影音、下載領(lǐng)域的迅雷、安全領(lǐng)域的奇虎安全衛士360。來(lái)自可靠渠道的消息顯示,上述三款軟件的提供方每年都能實(shí)現數億元人民幣的收入。更典型的例子,當然還數騰訊QQ。
據記者了解,除了騰訊和搜狗,近期360和金山兩大殺毒廠(chǎng)商也因為競爭問(wèn)題互相提起訴訟。有關(guān)法律專(zhuān)家表示,360和金山的互相訴訟,不排除出現騰訊和搜狗案件結果的可能性。對于這些互聯(lián)網(wǎng)公司的頻繁案件,業(yè)內一些專(zhuān)家已表示了擔憂(yōu)。中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )網(wǎng)絡(luò )版權聯(lián)盟秘書(shū)長(cháng)王斌接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示,頻繁借助訴訟打擊對手,容易導致互聯(lián)網(wǎng)陷入惡性循環(huán),更導致中國互聯(lián)網(wǎng)形象惡化。這樣的案件進(jìn)行下去將沒(méi)有贏(yíng)家。(記者 金朝力)
![]() |
【編輯:王崢】 |
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved