通訊和電力設備市場(chǎng)是近幾年中國企業(yè)在印度拓展最快的領(lǐng)域,然而,當前印度某些機構和商家不斷以維護國家“安全”和產(chǎn)業(yè)利益的名義釋放“中國設備威脅論”,要求出臺限制措施。
對中國設備設限無(wú)疑會(huì )增添中國企業(yè)的風(fēng)險和成本,然而這樣做真的利于印度安全、商業(yè)和經(jīng)濟發(fā)展嗎?
“威脅論”正在升級
8月28日,印度通信部門(mén)召集印度電信運營(yíng)商開(kāi)會(huì ),提出禁止印度國有和私人電信運營(yíng)商在敏感的邊界地區使用中國電信設備,因為印度內政部和情報部門(mén)擔心中國制造的通訊網(wǎng)絡(luò )設備可能含有間諜或惡意軟件,以用于境外監聽(tīng)和數據收集。
7月底,印度工商協(xié)會(huì )向財政部提交的一份報告稱(chēng),由于中國電站設備生產(chǎn)商享有政府提供的出口鼓勵措施,因此價(jià)格低廉,嚴重打擊了印度本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)。報告說(shuō),2008年印度從中國進(jìn)口的相關(guān)電力機械設備總值為83億美元,要求限制進(jìn)口中國電力設備。
與以前相比,這次印度方面提出的“安全威脅”調門(mén)有升級趨勢。一方面,印度政府部門(mén)將規范對象從國營(yíng)電信運營(yíng)商BSNL擴展到私人電信運營(yíng)商;另一方面,政府部門(mén)正式出面召開(kāi)運營(yíng)商大會(huì ),使這一問(wèn)題公開(kāi)化。
“威脅論”背后的市場(chǎng)競爭
就所謂“安全”問(wèn)題,記者從一些中資通訊企業(yè)了解到,從技術(shù)角度而言,設備生產(chǎn)需通過(guò)國際和國家標準,設備售出后由電信運營(yíng)商負責監管。如果存在安全隱患,運營(yíng)商責任很大。
“媒體大多不了解具體的技術(shù)問(wèn)題,才幫助演繹了‘間諜故事’,”一名不愿公開(kāi)姓名的中資企業(yè)員工告訴記者。
華為技術(shù)有限公司駐印度公司告訴記者,印度已成為華為第一大海外市場(chǎng),過(guò)去三年華為在印度市場(chǎng)每年增長(cháng)翻番。但印度政府方面持續升級的安全擔憂(yōu),給企業(yè)今后在印發(fā)展帶來(lái)了不確定因素。
中國電力設備在印度也有著(zhù)類(lèi)似的高增長(cháng)故事,且更直接地面對印度本土企業(yè)的競爭,主要是印度重型電機生產(chǎn)商BHEL。印度政府此前給予BHEL以政策優(yōu)惠和壟斷地位,但缺乏競爭導致這家國營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)能力有限,不具備價(jià)格優(yōu)勢。印度一些分析人士認為,正是印度自身政策和企業(yè)生產(chǎn)能力有限,使得上一個(gè)五年計劃新增電力目標的一半都沒(méi)完成。
設限是否利于印度
據印度當地媒體報道,對于政府擬議中的購買(mǎi)禁令,許多印度私人電信運營(yíng)商并不買(mǎi)賬,公開(kāi)表示反對。一些印度私人運營(yíng)商告訴政府部門(mén),禁止采購中國電信設備將對企業(yè)經(jīng)營(yíng)造成嚴重影響,因為它們幾乎都與華為公司和中興通訊公司簽訂了購買(mǎi)合同。
這些運營(yíng)商指出,中國通訊設備價(jià)格較之愛(ài)立信、諾基亞和西門(mén)子等歐洲企業(yè)的產(chǎn)品更為便宜。多數新進(jìn)入市場(chǎng)的運營(yíng)商都因看重中國設備極具競爭力的性?xún)r(jià)比,而與之簽訂購買(mǎi)合同。即便是在市場(chǎng)上站穩腳跟的老牌運營(yíng)商也常拿中國設備的“物美價(jià)廉”作為與歐洲廠(chǎng)商談判的籌碼。
據報道,印度電信部門(mén)高級官員已表示,可能將擬議中的強制性措施修改為安全指導,也可能縮小擬實(shí)施限制措施邊界地區的范圍。另外,印度電信部門(mén)將與內政部商討下一步措施。來(lái)源:北京商報
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved